№ 2-3711

61RS0022-01-2025-004272-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» августа 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

с участием истца ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав следующее. <дата> между сторонами был заключен устный договор о поставке растений для сада на сумму 27265 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят пять рублей). Ответчик обязался сделать доставку в <адрес> растений <дата> Истицей переведена оговоренная сумма, в размере 27265 по просьбе ответчика через электронный кошелек <данные изъяты> по номеру <данные изъяты> поэтапно: <дата> - 10000 (десять тысяч рублей), <дата> - 15000 (пятнадцать тысяч рублей), <дата>г. - 2265 (две тысячи двести шестьдесят пять рублей). Растения в оговоренный срок доставлены не были, на претензии Ответчик обещал выполнить свои обязательства. До настоящего времени растения не привезены, денежные средства не возвращены.

Истица просит взыскать с ФИО3 убытки в размере 25765 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 333.36руб., почтовые расходы в размере 417,36 руб.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил отзыв, в котором указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из представленной переписки, истица заказала ответчику поставку растений для сада на сумму 27265 руб. Ответчик не оспаривает, что обязательство по доставке растений не исполнил.

Согласно представленным квитанциям истицей переведены ответчику денежные средства в размере 27265 руб., по пояснениям истицы ответчик возвратил 1500 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» № от <дата>, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку исполнитель не выполнил условия договора в установленный срок, истица направила претензию с предложением возвратить денежные средства в срок до <дата>. Ответчик добровольно не удовлетворил претензию, поэтому невозвращенные денежные средства подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истица вправе претендовать на возмещение судебных расходов. Истицей понесены расходы на отправку претензии в размере 333,36 руб., а также расходы на отправку искового заявления с приложенными документами в размере 417,36 руб. Почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец освобожден подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 333.19 НК РФ пошлина подлежит взысканию в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) 25765 руб., почтовые расходы 750,72 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2025 года.

Председательствующий: