КОПИЯ
70RS0004-01-2021-003981-64
Дело № 2-3163/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порубовой О.Н.
при секретаре Байтимировой А.Н.
с участием:
представителя истца ФИО1 (доверенность от 07.09.2022 на срок 3 года),
ответчика нотариуса ФИО2,
представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 16.11.2022 на срок 3 года),
законного представителя третьего лица ФИО5 ФИО6,
третьего лица ФИО7,
представителей третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО8 (доверенность от 15.03.2022 на срок по 15.01.2023), ФИО9 (доверенность от 31.03.2022 на срок 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к нотариусу города Томска ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,
установил:
ФИО10 обратилась в суд с иском к нотариусу города Томска ФИО2 (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании упущенной выгоды в размере 4723129,93 руб.
В обоснование иска указано, что в связи со смертью ФИО3 25.07.2019 открылось наследство. Наследниками умершего являются дочь ФИО10, супруга ФИО7, внук ФИО5 Ответчику ФИО7, как пережившей супруге ФИО3, 05.08.2019 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, согласно которому признано право собственности ответчика на 1/2 долю денежных средств на счетах и вкладах ФИО3 в ПАО «Томскпромстройбанк». На основании данного свидетельства ответчик 05.08.2019 сняла с банковских счетов, открытых на имя ФИО3, денежные средства в размере 104868884,35 руб. ФИО7 знала, что денежные средства на банковские счета П.В. зачислены им до брака. Решением Северского городского суда Томской области от 16.10.2020 удовлетворены исковые требования ФИО10, признано недействительным свидетельство о праве собственности ответчика на 1/2 долю денежных средств на счетах и вкладах ФИО3 в ПАО «Томскпромстройбанк». Решение суда вступило в законную силу 19.01.2021. Данным решением суда на ФИО7 возложена обязанность вернуть в наследственную массу 104868884,35 руб. Банковские счета, с которых ответчик сняла денежные средства, были открыты под высокие проценты на длительный срок. Однако счета были закрыты досрочно 05.08.2019 в связи со снятием ответчиком денег со счетов. Если бы ФИО7 не сняла денежные средства, процент по вкладам составил бы 14169389,79 рублей, а 1/3 доли истца 4723129,93 руб. В результате незаконных действий ответчика по выдаче свидетельства истец лишилась процентов, начисленных по банковским вкладам.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представил дополнительные письменные пояснения, из которых следует, что что убытки истцу причинены в результате действий нотариуса, допустившей нарушения требований законодательства о нотариате и незаконно выдавшей в свидетельство о праве собственности пережившей супруге, не убедившись являются ли денежные средства общим имуществом супругов.
Ответчик в суде исковые требования не признала. Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому нотариусом при выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство были совершены все необходимые действия и получена необходимая информация. Ни от кого из наследников нотариусу заявления о приостановлении совершения нотариального действия, о наличии спора в отношении наследственного имущества, спора о наличии/отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе на момент выдачи свидетельства не поступало. Виновных действий нотариуса при выдаче 05.08.2019 ФИО7 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не было допущено и не установлено данное обстоятельство судебными актами.
Представитель ответчика в суде поддержала позицию ответчика по делу.
Законный представитель третьего лица ФИО5 ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просила иск удовлетворить.
Третье лицо ФИО7 при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в период брака оба супруга работали, имели доход, счета пополнялись, она убеждена, что денежные средства на данных спорных счетах совместное имущество с ФИО3, но вынуждена была принять решение Северского городского суда Томской области. Нотариус не допустила нарушений.
Представители третьего лица СПАО «Ингосстрах» возражали против удовлетворения исковых требований, представлен письменный отзыв.
Третье лицо ПАО «Томскпромстройбанк», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суд не уведомило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Установлено, что 25.07.2019 умер ФИО3 Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: жена ФИО3 – ФИО7 (брак был зарегистрирован 30.12.2009), его дочь – ФИО10, внук ФИО5
ФИО10, ФИО7 и ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3
Также 05.08.2019 нотариусом выдано ФИО7 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Томскпромстройбанк» на счетах: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, спричитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сняла со счетов ФИО3, указанных в свидетельстве о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, денежные средства.
Решением Северского городского суда Томской области от 16.10.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное ФИО7 05.08.2019 нотариусом, в части определения настоящим свидетельством общим совместным имуществом супругов, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Томскпромстройбанк» на счетах №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, признано недействительным. На П.Н.СБ. возложена обязанность вернуть в наследственную массу 104868884,35 руб., снятые с банковских вкладов (счетов), открытых в ПАО «Томскпромстройбанк» на имя ФИО3: № в размере 4927844,18 руб., № в размере 50007192,17 руб., № в размере 3432704,11 руб., № в размере 16497732,81 руб., № в размере 30003411,08 руб., путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО«Томскпромстройбанк».
Приведенные обстоятельства установлены решением Северского городского суда Томской области от 16.10.2020 по делу № 2-66/2020 по иску ФИО10 к ФИО7 о признании свидетельства о праве собственности недействительным, возложении обязанности вернуть денежные средства в наследственную массу, вступившим в законную силу 19.01.2021.
Как указано в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В решении Северского городского суда Томской области от 16.10.2020 по вышеуказанному делу № 2-66/2020, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.01.2021, определении судебной коллегии по гражданским делам восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 указано, что на момент заключения брака между ФИО7 и ФИО3 на указанных счетах в ПАО «Томскпромстройбанк» хранились личные сбережения последнего, внесенные в кредитное учреждение до брака. После вступления в брак с ФИО7 ФИО3 последовательно перемещались денежные средства между счетами, открываемыми в порядке пролонгации. Ни один вклад не был закрыт без переоформления нового вклада и перевода на него денежных средств, включенные в оспариваемое свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 05.08.2019 счета наследодателя также открыты в порядке последовательной пролонгации счетов ФИО3, начиная с 2002 года и до момента его смерти. Операции по пополнению счетов осуществлял ФИО3 ФИО7 денежные средства на спорные счета не перечисляла. ФИО7 не представила суду доказательства зачисления на спорные счета семейных доходов.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 03.02.2022 исковые требования ФИО10 к ФИО7 овзыскании в наследственную массу упущенной выгоды удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО7 в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение убытков в виде упущенной выгоды денежные средства в размере 14169389,79 руб., путем зачисления денежных средств на счет (вклад) №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Томскпромстройбанк», 6340617, <адрес>, ИНН <***>, корр. счет № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК046902728.
Апелляционным определением Томского обалстного суда от 06.07.2022 указанное решение Кировского районного суда г. Томска от 03.02.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Из представленных по запросу суда договоров банковского вклада, открытых на имя ФИО3 следует, что договор вклада «Мобильный» заключен 24.12.2018 (счет по вкладу №), дата возврата вклада 28.12.2021, сумма вклада на момент заключения договора - 8254623,11 руб., процентная ставка (исходя из срока действия договора) – 5% годовых, способ уплаты процентов – капитализация, даты выплаты процентов по вкладу – 25.03.2019, 24.06.2019, 23.09.2019, 23.12.2019, 23.03.2020, 22.06.2020, 21.09.2020, 21.12.2020, 22.03.2021, 21.06.2021, 20.09.2021, 20.12.2021, 28.12.2021. В приложении № 1 к письму ПАО «Томскпромстройбанк» от 29.11.2019 (строка 25 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (05.08.2019) на указанном счете находилось 9854554,40 руб.
Договор вклада «Весенний» заключен 22.04.2019 (счет по вкладу №), дата возврата вклада 29.04.2020, сумма вклада на момент заключения договора - 100000000 руб., процентная ставка (исходя из срока действия договора) – 7,6% годовых, способ уплаты процентов – капитализация, даты выплаты процентов по вкладу – 23.05.2019, 23.06.2019, 23.09.2019, 24.07.2019, 24.08.2019, 24.09.2019, 25.10.2019, 25.11.2019, 26.12.2019, 26.01.2020, 26.02.2020, 28.03.2020, 28.04.2020, 29.04.2020. В приложении № 1 к письму ПАО «Томскпромстройбанк» от 29.11.2019 (строка 26 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (05.08.2019) на указанном счете находилось 101948964,56 руб.
Договор вклада «Весенний» заключен 27.04.2019 (счет по вкладу №), дата возврата вклада 04.05.2020, сумма вклада на момент заключения договора - 7000000 руб., процентная ставка – 7,60% годовых, способ уплаты процентов – перечисление на счет банковской карты ПАО «Томскпромстройбанк», даты выплаты процентов по вкладу – 28.05.2019, 28.06.2019, 29.07.2019, 29.08.2019, 29.09.2019, 30.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 02.03.2020, 02.04.2020, 03.05.2020, 04.05.2020. В приложении № 1 к письму ПАО «Томскпромстройбанк» от 29.11.2019 (строка 27 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (05.08.2019) на указанном счете находилось 7000000 руб.
Договор вклада «VIP» заключен 14.05.2019 (счет по вкладу №), дата возврата вклада 08.05.2020, сумма вклада на момент заключения договора - 15035310,71 руб., процентная ставка (исходя из срока действия договора) – 7,00% годовых, способ уплаты процентов – капитализация, даты выплаты процентов по вкладу – 11.11.2019, 08.05.2020. В приложении № 1 к письму ПАО«Томскпромстройбанк» от 29.11.2019 (строка 28 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (05.08.2019) на указанном счете находилось 32992447,47 руб.
Договор вклада «Весенний» заключен 14.05.2019 (счет по вкладу №), дата возврата вклада 21.05.2020, сумма вклада на момент заключения договора - 60000000 руб., процентная ставка (исходя из срока действия договора) – 7,60% годовых, способ уплаты процентов – капитализация, даты выплаты процентов по вкладу – 14.06.2019, 15.07.2019, 15.08.2019, 15.09.2019, 16.10.2019, 16.11.2019, 17.12.2019, 17.01.2020, 17.02.2020, 19.03.2020, 19.04.2020, 20.05.2020, 21.05.2020. В приложении № 1 к письму ПАО «Томскпромстройбанк» от 29.11.2019 (строка 29 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (05.08.2019) на указанном счете находилось 60777 075,20 руб.
Как установлено Решением Кировского районного суда г. Томска от 03.02.2022 указанные счета были закрыты досрочно 05.08.2019 (дата снятия денег со счетов ФИО7). В каждом из перечисленных договоров содержится условие о том, что в случае досрочного расторжения договора вклада Банк выплачивает проценты по ставке 0,05% годовых. При этом разница между уплаченной Банком в соответствии с условиями договора и подлежащей уплате по ставке 0,05% годовых суммой процентов по вкладу возмещается вкладчиком Банку за счет суммы основного вклада.
В связи с досрочным закрытием счетов, на указанные выше вклады не были начислены предусмотренные договорами проценты.
Согласно представленному представителем истца расчету, за время с момента закрытия счета по день окончания срока действия договора (указанная в договоре дата возврата вклада) размер не начисленных (не поступивших в наследственную массу) процентов составляет: по договору вклада «Мобильный» - 1311920,44 руб., по договору вклада «Весенний» (счет по вкладу №) – 6100270,28 руб., по договору вклада «Весенний» (счет по вкладу №) – 498476,69 руб., по договору вклада «VIP» (счет по вкладу №) – 2206256,99 руб., по договору вклада «Весенний» (счет по вкладу №) – 4052465,69 руб. Всего размер не начисленных и не поступивших в наследственную массу процентов по указанным договорам составляет 14169389,79 руб.
С учетом количества наследников, претендующих на наследство, истцу причитается 1/3 часть от указанной суммы – 4723129,93 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Истец полагает, незаконными (виновными) действиями ответчика истцу причинены убытки в виде неполученного дохода (упущеннаявыгода).
Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдают свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.
Ни от кого из наследников нотариусу заявления о приостановлении совершения нотариального действия, о наличии спора в отношении наследственного имущества, спора о наличии/отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе на момент выдачи свидетельства не поступало.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из пояснений ответчика следует, что нотариусом были разъяснены положения ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ ФИО7 при принятии от нее заявления о принятии наследства и заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, о чем отмечено в текстах заявлений.
На момент выдачи указанных документов ФИО7 у нотариуса отсутствовали основания для отказа в выдаче или для отложения, приостановления выдачи свидетельства.
Так, ФИО7 подтвержден факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и наследодателем. Сведениями банков, представленных по запросу нотариуса, подтверждался факт открытия некоторых вкладов, счетов в период брака.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Нотариусом направлялись запросы в банки, в том числе и в ПАО «Томскпромстройбанк», о наличии банковских счетов (вкладов) на имя ФИО3 и ответ нотариусу был направлен.
Согласно действующему законодательству нотариус устанавливает наличие у наследодателя имущества на дату открытия наследства и не уполномочен направлять запросы относительно ранее имевшегося у наследодателя имущества. Учитывая, что на момент выдачи свидетельства ФИО7 у нотариуса отсутствовала информация о том, что денежные средства на открытых в период брака супругов ФИО11 спорных банковских счетах не являются их совестным имуществом, действия нотариуса нельзя признать незаконными, повлекшими причинение истцу ущерба. Обстоятельства, которые были установлены при рассмотрении дела № 2-66/2020 Северским городским судом Томской области на дату выдачи ФИО12 свидетельства не были и могли быть известны.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО10 о взысканииупущеннойвыгодыне подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО10 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна
Судья: О.Н. Порубова
Секретарь: А.Н. Байтимирова
Оригинал находится в деле № 2-3163/2022 в Советском районном суде г. Томска
Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2022.