31RS0022-01-2022-008045-18 2-637/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 340668руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по день вынесения решения (на день подачи иска сумма составляла 5320,02руб.), проценты за пользование займом за период с 20.08.2022 по 20.09.2022 в размере 2380,01руб.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что согласно договору займа от 20.08.2022 ООО «МОДУЛЬ» в лице ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 340668 рублей. Деньги заемщику были переданы до написания договора займа. Подписание договора займа ФИО2 свидетельствует о получении всей суммы заемщиком. Полученные денежные средства ООО «МОДУЛЬ» обязался вернуть до 20.09.2022, однако денежные средства не возвращены, в добровольном порядке возвратить денежные средства ООО «МОДУЛЬ» отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительны причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением почтой России (отправление №), которое с пометкой «истек срок хранения» выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным.

Представитель ответчика ООО «МОДУЛЬ» в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением почтой России (отправление №), которое с пометкой «истек срок хранения» выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 20.08.2022 ФИО1 передал ООО «МОДУЛЬ» сумму займа в размере 340668руб.

Согласно п.1 договора займа деньги заемщику переданы до подписания договора. Подписание договора свидетельствует о получении всей суммы заемщиком.

Договор займа от 20.08.2022 подписан директором ООО «МОДУЛЬ» ФИО2, подпись заверена печатью общества.

В соответствии с п.1 договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть займодавцу сумму займа в 9-00 20.09.2022.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Учитывая, что срок возврата суммы займа истек, требование истца о взыскании суммы займа с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 20.08.2022 по 20.09.2022 составляют 2380,01руб. Расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за указанный период в размере 2380,01руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иное не установлено договором, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2022 по 14.03.2023 длительностью 177 дней в размере 12320,05руб. (340668*7,5%/365*176=12 390,05).

Учитывая изложенное, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6684руб., несение которых подтверждается чеком от 16.12.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «МОДУЛЬ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму займа в размере 340668руб., проценты по договору займа за период с 20.08.2022 по 20.09.2022 в размере 2380,01руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 14.03.2023 в размере 12320,05руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.