к делу № 2-2649/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 01 сентября 2022г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» (правопреемник ООО МФК «СМСФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, штрафам в общей сумме 97 200 руб. и судебных расходов в размере 3 116 руб.. В обоснование своих требований указало, что 07.11.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии которым ФИО2 получила кредит в сумме 30 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 730% годовых сроком до 07.12.2017г. Таким образом, 07.11.2017г. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен кредитный договор. Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО2 не выполнила. На основании Договора уступки прав (цессии) № от 31.01.2019г. ООО МФК «СМСФИНАНС» передало право требования по договору потребительского микрозайма № от 07.11.2017г. АО «ЦДУ». Истец на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от 31.01.2019г. является правопреемником ООО МФК «СМСФИНАНС» и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97 200 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии справки о заявке на предоставление получения займа, индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, соглашения, подписанных простой электронной подписью с использованием мобильного телефона, ответчик согласилась с действующими условиями предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и Правилами предоставления м обслуживания микрозаймов, тем самым заключив договор и получил кредит в сумме 30 000 руб. сроком до 07.12.2017г., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 730 % годовых.

Кредитор выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается переводом № № от 07.11.2017г. с использованием системы денежных переводов Contact.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 30 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов за период с 07.12.2017 г. по 31.01.2019 г. начисленных и неуплаченных в размере 14 400 руб., на просрочку основного долга в размере 45 600 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальным условиям предоставления потребительского займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 730 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 07.11.2017г. размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 6 300 руб.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 07.11.2017г. заемщик оплачивает комиссию за эксперсс-перевод средств выбранным способом в размере 900 руб.

Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» № от 31.01.2019г. ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) передал АО «ЦДУ» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от 07.11.2017г. в размере основной долг 30000 руб. и процентов в размере 14400 руб.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, штрафами и комиссией в общей сумме 97 600 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 116 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «ЦДУ», ИНН <***>, кредитную задолженность с процентами в сумме 97 200 руб., госпошлину 3 116 руб. а всего 100 316 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: