Дело № 2-77/2026

УИД: 74RS0012-01-2025-001278-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что между ФИО1 и банком был заключен договор расчетной карты № № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 11 марта 2019 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Так, задолженность ответчика составляет 537 367 рублей 81 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга – 465 404 рубля 94 копейки, сумма просроченных процентов 53 962 рубля 87 копеек, сумма штрафов – 18 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за период с 26.07.2019 по 26.12.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 747 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не предоставила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (преобразовано в АО «Тбанк») и ФИО1 был заключен договор расчетной карты № №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

11 марта 2019 года между АО «Тинькофф Банк» (преобразовано в АО «Тбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 480 000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.18-43).

Согласно Расчету/Выписке задолженности по договору кредитной линии, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору (л.д.13).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

За период с 26.07.2019 года по 26.12.20219 года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № № от 11 марта 2019 года составляет: 537 367 рублей 81 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга – 465 404 рубля 94 копейки, сумма просроченных процентов 53 962 рубля 87 копеек, сумма штрафов – 18 000 рублей 00 копеек (л.д. 13, 48).

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного договора кредитной линии направлялось банком ответчику, сроки возврата кредита установлены. На указанное требование ответчик не отреагировал (л.д. 47).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» в части взыскания долга по кредитному договору № № от 11 марта 2019 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 15 747 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 11 марта 2019 года, за период с 26.07.2019 по 26.12.2019 года (включительно) в размере 537 367 (пятьсот тридцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 81 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга – 465 404 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста четыре) рубля 94 копейки, сумма просроченных процентов 53 962 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек, сумма штрафов – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 747 (пятнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов