ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 августа 2022 года.

г. Самара 12 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2913/2022, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - исполняющего обязанности заместителя министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области – руководителя департамента развития транспортного комплекса министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ФИО1, дата г.р., уроженца адрес В-адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № 10 от 20.06.2022г., составленным должностным лицом – ведущим инспектором счетной палаты Самарской области ФИО4, должностному лицу – исполняющему обязанности заместителя министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области – руководителя департамента развития транспортного комплекса министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ФИО1, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в связи с нарушением главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления межбюджетных трансфертов, выразившегося в предоставлении Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области из областного бюджета бюджету г.о. Тольятти в 2020 году в нарушение требований пункта 7 Порядка предоставления и распределения в 2020-2021 годах субсидий из областного бюджета местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств городских округов и муниципальных районов Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 20.05.2020 № 339, пункта 3.1 Соглашения от 27.07.2020 № 706-02-02, заключенного между Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области и администрацией городского округа Тольятти, субсидии в размере 18 507 970,00 рублей, при отсутствии нормативного правового акта муниципального образования - утвержденной муниципальной программы, реализуемой за счет средств бюджета городского округа Тольятти, предусматривающей финансирование мероприятий в объеме, необходимом для их исполнения, включая размер планируемой к предоставлению из областного бюджета субсидии.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также его защитник ФИО3 вину в совершении административного правонарушение не признали, ссылались на то, что в должностные обязанности ФИО1, занимавшего должность исполняющему обязанности заместителя министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области – руководителя департамента развития транспортного комплекса министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, не входит принятие решения о предоставлении либо не предоставлении межбюджетных трансфертов (субсидий), он не был уполномочен на подписание Соглашения, не выступал в роли главного распорядителя средств бюджета, непосредственного решения о заключении Соглашения, его подписании, перечислении денежных средств не принимал, также просили суд прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Представители административного органа – Счетной палаты Самарской области, ФИО4, ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, утверждения ФИО1 о том, что он не являлся субъектом вменяемого правонарушения, сочли несостоятельными.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и статьей 15.14 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ, представляет собой действие или бездействие, заключающееся в нарушении главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления межбюджетных трансфертов.

В статье 6 Бюджетного кодекса РФ межбюджетные трансферты определяются как средства, предоставляемые одним бюджетом бюджетной системы Российской Федерации другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации. При этом межбюджетные трансферты относятся к такому виду доходов бюджетов, как безвозмездные поступления, и подразделяются на: дотации из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; субсидии из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (межбюджетные субсидии); субвенции из федерального бюджета и (или) из бюджетов субъектов Российской Федерации; иные межбюджетные трансферты из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (ч. 4 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ).

Бюджетным законодательством отдельно определены основные условия предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета (ст. 130 Бюджетного кодекса РФ); из бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 136 Бюджетного кодекса РФ); из местных бюджетов (ст. 142 Бюджетного кодекса РФ), что обусловлено трехуровневой структурой бюджетной системы РФ (ст. 10 Бюджетного кодекса РФ). Помимо этого, цели и условия предоставления отдельных видов межбюджетных трансфертов, таких как субсидии и субвенции, бюджетам разных уровней бюджетной системы и критерии отбора субъектов для их предоставления и распределения установлены в соответствующих нормах бюджетного законодательства (ст. ст. 131 - 142.8 Бюджетного кодекса РФ).

Субъектом правонарушения по ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ являются должностные лица главного распорядителя бюджетных средств, предоставляющего межбюджетные трансферты.

Субъект комментируемого правонарушения является специальным субъектом бюджетных правоотношений, понятие которого раскрывается в статье 6 Бюджетного кодекса РФ, содержащей определения всех базовых понятий, применяющихся в бюджетном законодательстве.

Главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено БК РФ.

Материалами дела установлено, что по результатам проведенного Счетной палатой Самарской области (далее - Счетная палата) в соответствии с пунктом 1.4 плана работы на 2022 год контрольного мероприятия установлено, что в рамках подпрограммы «Развитие пассажирского транспорта в Самарской области» государственной программы Самарской области «Развитие транспортной системы Самарской области (2014-2025 годы)», утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 677, предусмотрено мероприятие «Предоставление субсидий из областного бюджета местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств городских округов и муниципальных районов Самарской области, направленных на реализацию полномочий органов местного самоуправления муниципальных образований Самарской области по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городских округов и муниципальных районов Самарской области, включающее в себя мероприятие по оказанию содействия транспортным организациям, осуществляющим деятельность на территории Самарской области по перевозке отдельных категорий граждан по социальной карте жителя Самарской области, в связи с сокращением пассажиропотока в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (Пункт 1.1.16 Приложения 1 к подпрограмме «Развитие пассажирского транспорта в Самарской области» Госпрограммы № 677 в редакции постановления Правительства Самарской области от 20.05.2020 № 339).

Исполнителем указанного мероприятия является министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - Министерство).

В целях реализации мероприятия Приложением 43 к подпрограмме «Развитие пассажирского транспорта в Самарской области» Госпрограммы № 677 Постановлением Правительства Самарской области от 20.05.2020 № 339 утвержден Порядок предоставления и распределения в 2020-2021 годах субсидий из областного бюджета местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств городских округов и муниципальных районов Самарской области (далее - Порядок предоставления субсидии).

Порядок предоставления субсидии определял механизм предоставления и распределения в 2020-2021 годах субсидий местным бюджетам из областного бюджета на софинансирование расходных обязательств в целях реализации мероприятия по оказанию содействия транспортным организациям, осуществляющим деятельность на территории Самарской области по перевозке отдельных категорий граждан по социальной карте жителя Самарской области, в связи с сокращением пассажиропотока в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - Субсидия).

Одним из условий предоставления субсидии муниципальному образованию в соответствии с пунктом 7 Порядка предоставления субсидии является наличие утвержденного нормативного правового акта муниципального образования, в рамках которого реализуется мероприятие, указанное в пункте 2 Порядка предоставления субсидии, предусматривающего объем, необходимый для его исполнения, с учетом планируемой к предоставлению из областного бюджета субсидии.

Наличие утвержденного нормативного правового акта муниципального образования, предусматривающего объем софинансирования, необходимый для исполнения мероприятия, подтверждается направляемыми муниципальными образованиями заявлениями о заключении соглашения с приложением соответствующих документов в соответствии с пунктом 12 Порядка предоставления субсидии.

Из материалов дела следует, что в 2020 году администрацией г.о. Тольятти в составе документов, направленных письмами от 26.06.2020 № 5387/1 и от 29.07.2020 № 3750/2.2 с заявлениями о заключении соглашения, отсутствует копия нормативного правового акта, устанавливающего расходное обязательство, в рамках которого реализуется мероприятие, указанное в пункте 2 Порядка предоставления субсидии, предусматривающего объем, необходимый для его исполнения, с учетом планируемой к предоставлению из областного бюджета субсидии (утвержденная муниципальная программа г.о. Тольятти).

Администрация г.о. Тольятти гарантировала софинансирование из бюджета г.о. Тольятти расходных обязательств на указанные цели, о чем представила письма от 26.06.2020 № 5387/1, а также письмо от 29.07.2020 №3750/2.2, вместе с тем, копия нормативного правового муниципального образования – утвержденная муниципальная программа, реализуемая за счет средств местного бюджета, предусматривающая финансирование мероприятий в объеме, необходимым для их исполнения, включая размер планируемой к предоставлению из областного бюджета субсидии, органом местного самоуправления представлена не была.

Несмотря на данные обстоятельства в нарушение условий пункта 7 Порядка предоставления и распределения в 2020-2021 годах субсидий из областного бюджета местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств городских округов и муниципальных районов Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 20.05.2020 № 339, пункта 3.1 Соглашения от 27.07.2020 № 706-02-02, заключенного между Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области и администрацией городского округа Тольятти (далее - Соглашение от 27.07.2020 № 706-02-02), Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области в 2020 году предоставлена субсидия в размере 18 507 970,00 рублей в отсутствие утвержденной муниципальной программы, реализуемой за счет средств местного бюджета, предусматривающей финансирование мероприятий в объеме, необходимом для их исполнения, включая размер планируемой к предоставлению из областного бюджета субсидии.

Соглашение от 27.07.2020 № 706-02-02 о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету г.о. Тольятти подписано (заверено электронной подписью) министром транспорта и автомобильных дорог Самарской области 06.08.2020 г.

Министерством по Соглашению от 27.07.2020 № 706-02-02 Субсидия перечислена по платежному поручению от 14.09.2020 № 1598 на сумму 18 507 970,00 рублей.

В пояснение причин заключения указанного Соглашения и представления субсидии, Министерство указало на наличие гарантий, предоставленных вышеуказанным письмом главы г.о. Тольятти от 26.06.2020 № 5387/1 о софинансировании из бюджета г.о. Тольятти исходных обязательств на указанные цели, не опровергнув отсутствие на дату заключения соглашения утвержденной муниципальной программы, сообщив, что соответствующие изменения в муниципальную программу «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства городского хозяйства городского округа Тольятти на 2017-2020 гг.» были внесены постановлением Администрации г.о. Тольятти от 03.12.2020 №3674-п/1, то есть позднее заключенного Соглашения от 27.07.2020 № 706-02-02.

Таким образом, в нарушение условий пункта 7 Порядка предоставления субсидии, а также пункта 3.1 Соглашения от 27.07.2020 № 706-02-02 Министерством из областного бюджета бюджету г.о. Тольятти в 2020 году предоставлена субсидия в размере 18 507 970,00 рублей, при отсутствии нормативного правового акта муниципального образования - утвержденной муниципальной программы, реализуемой за счет средств бюджета городского округа Тольятти, предусматривающей финансирование мероприятий в объеме, необходимом для их исполнения, включая размер планируемой к предоставлению из областного бюджета субсидии.

Из представленных Министерством в Счетную палату в рамках проводимых контрольных мероприятий документов, следовало, что проверку документов на перечисление Субсидии первоначально проводит сотрудник автомобильного и железнодорожного транспорта, по результатам которой готовится докладная записка в департамент экономики и финансов за подписью заместителя министра - руководителя департамента развития транспортного комплекса.

В докладной записке от 06.08.2020 № 831/ДЭ исполняющим обязанности заместителя министра - руководителем департамента развития транспортного комплекса ФИО1 отмечено, что копия нормативного правового акта муниципального образования, устанавливающего расходное обязательство, в рамках которого реализуется мероприятие, представлена без указания объема финансирования, необходимого для его исполнения, при этом, принимая во внимание изложенное, ФИО1 полагал возможным заключить Соглашение.

Доводы ФИО1 и его защитника ФИО3, что в должностные обязанности ФИО1, занимавшего должность исполняющему обязанности заместителя министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области – руководителя департамента развития транспортного комплекса министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, не входит принятие решения о предоставлении либо не предоставлении межбюджетных трансфертов (субсидий), он не был уполномочен на подписание Соглашения, не выступал в роли главного распорядителя средств бюджета, непосредственного решения о заключении Соглашения, его подписании, перечислении денежных средств не принимал судом отклоняются, как опровергающиеся материалами дела, которые прямо подтверждают правомочность принятия решения о представлении межбюджетного трансферта заместителем министра - руководителем департамента развития транспортного комплекса министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Так, из положений п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5 Положения о департаменте развития транспортного комплекса министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, утвержденного распоряжением министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области от 30.09.2019 № 157-л/с, следует, что к полномочиям департамента развития транспортного комплекса отнесено, в том числе подготовка предложений по финансированию в пределах предоставленных ассигнований из областного бюджета, а также переданных средств федерального бюджета капитальных и текущих расходов по направлениям, относящимся к предметам ведения департамента, участие в формировании бюджеьных заявок на финансирование расходов за счет средств областного и федерального бюджетов, организация разработки и реализация областных целевых программ.

Согласно разделу 2 должностного регламента заместителя министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области - руководителя департамента развития транспортного комплекса министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, утвержденного распоряжением министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области от 29.05.2005 № 156-л/с, в должностные обязанности заместителя министра транспорта - руководителя департамента развития транспортного комплекса входит, в том числе обоснование объемов и направлений бюджетного (субсидий, дотаций) финансирования отдельных видов деятельности транспортного комплекса, подготовка предложений в региональные и федеральные целевые программы; разработка и реализация областных целевых программ.

ФИО5 исполнял обязанности заместителя министра транспорта - руководителя департамента развития транспортного комплекса Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в период с 03.08.2020 по 16.08.2020 (распоряжение Министерства от 31.07.2020 № 196-к, дополнительное соглашение от 31.07.2020 б/н к служебному контракту от 21.10.2009).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при имеющихся исходных данных, при исполнении обязанностей заместителя министра, в отсутствие предусмотренных законом документов, указанные обстоятельства позволяли ФИО1 выполнить требования пункта 7 Порядка предоставления и распределения в 2020-2021 годах субсидий из областного бюджета местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств городских округов и муниципальных районов Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 20.05.2020 № 339, вплоть до отказа в согласовании возможности заключения Соглашения о предоставлении субсидии.

В связи с чем суд приходит к выводу, что должностное лицо – исполняющий обязанности заместителя министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области – руководителя департамента развития транспортного комплекса министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ФИО1, заведомо зная об отсутствии в составе представленного администрацией г.о. Тольятти пакета документов для цели представления муниципальному образованию межбюджетного трансферта копии нормативного правового акта муниципального образования - утвержденной муниципальной программы, реализуемой за счет средств бюджета городского округа Тольятти, предусматривающей финансирование мероприятий в объеме, необходимом для их исполнения, включая размер планируемой к предоставлению из областного бюджета субсидии, фактически согласовал в докладной записке от 06.08.2020 № 831/ДЭ в нарушение требований пункта 7 Порядка предоставления и распределения в 2020-2021 годах субсидий из областного бюджета местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств городских округов и муниципальных районов Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 20.05.2020 № 339, возможность представления Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области из областного бюджета бюджету г.о. Тольятти в 2020 году субсидии в размере 18 507 970,00 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 10 от 20.06.2022 г., материалами проведенного Счетной палатой Самарской области контрольного мероприятия, соглашением о предоставлении субсидии из областного бюджета местным бюджетам в Самарской области от 27.07.2020 № 706-02-02, докладной запиской № 831 от 06.08.2020 г, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Доводы ФИО1 и его защитника ФИО3 о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек основаны на неправильном толковании норм права.

Санкция части 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность наложения на должностных лиц административного штрафа или назначение дисквалификации.

Если частью 1 статьи 4.5 не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи, - со дня вынесения решения, указанного в части 6 настоящей статьи, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения (часть 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае, поскольку предусмотрен двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел (более длительный по сравнению с установленным частью 3 этой статьи), на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

В данном случае доводы ФИО1 и его защитника ФИО3, изложенные в объяснениях привлекаемого лица, а также в письменных возражениях, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены должностным лицом при составлении протокола и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания с учетом санкции ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, исходя из того, что именно данный вид и размер наказания является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 15.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - исполняющего обязанности заместителя министра транспорта и автомобильных дорог адрес – руководителя департамента развития транспортного комплекса министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца адрес В-адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, №... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет.

Реквизиты для уплаты штрафа (информация о получателе штрафа): УФК по Самарской области (Счетная палата Самарской области) ИНН <***> КПП 6315010001, счет банка получателя (номер единого казначейского счета) 40102810545370000036, свет получателя средств (номер казначейского счета): № 03100643000000014200, Банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК банка получателя (БИК ТОФК) 013601205, КБК 73111601242010000140, ОКТМО 36701000.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.О. Шиндяпин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –