УИД: 30RS0003-01-2025-005682-39

№ 2-3580/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при секретаре Дюгаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Бриз» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору кредитного займа,

установил:

ООО МКК «Бриз» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ними и ФИО1 заключен договор займа <номер> с суммой 40 000, 64 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 75 618, 29 рублей, из которых 38 715, 67 руб. – сумма займа, 36 601, 77 руб. - сумма процентов за пользование займом, 300, 85 руб. – сумма пени. Указанные обязательства остаются неисполненными по настоящее время. В связи, с чем были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель ООО МК «Бриз» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 25.02.2024 г. между ними был заключен договор потребительского займа №0013583971 с суммой 40 000, 64 рублей.

Денежные средства по данному договору ответчиком получены, что подтверждается доказательствами, приложенными в материалы дела.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере - 75 618, 29 рублей, из которых 38 715, 67 руб. – сумма займа, 36 601, 77 руб. - сумма процентов за пользование займом, 300, 85 руб. – сумма пени. Расчет был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

29.10.2024 мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ №2-6407/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани от 16.05.2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитных договоров, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4 000 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Бриз» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Бриз» задолженность по договору потребительского займа в размере 75 618 рублей 29 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Судья Э.В. Иноземцева