Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-006063-58

Дело № 2-3392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/2025 по иску ... к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...у .... о взыскании задолженности по договору займа размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, 31.03.2024 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор займа №003 20 7 2403310053 с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора, кредитор передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 292,000% годовых, сроком возврата до 01.06.2024 г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, однако свои обязательства по договору нарушил. 19.12.2024 ООО МФК «Саммит» уступило ... права требования (цессии) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № САМ_БУС_19-12/24. В нарушение Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 01.04.2024 г. по 09.04.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, что и послужило поводом для обращения в суд.

Определением Чертановского районного суда адрес от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Саммит».

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, 31.03.2024 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор займа с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора, кредитор передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 292,000% годовых, сроком возврата до 01.06.2024 г.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

19.12.2024 ООО МФК «Саммит» уступило ... права требования (цессии) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № САМ_БУС_19-12/24.

Взыскателем в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету задолженность по договору займа от 31.03.2024, образовавшаяся за период с 01.04.2024 по 09.04.2024 составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по договору займа – сумма

Мировым судьей судебного участка № 234 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности, который определением суда от 14.03.2025 отменен.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные......) в пользу ... (...) задолженность по договору займа № 003 20 7 2403310053 от 31.03.2024 за период с 01.04.2024 по 09.04.2024 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по договору займа – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья Е.А. Седых