УИД № 71RS0028-01-2022-002985-95 Производство № 2-2650/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глотовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.
В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена), также был открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
ФИО1 умер (дата обезличена), однако кредитный договор продолжает своей действие, начисление неустоек прекращено банком в связи со смертью заемщика.
По состоянию на (дата обезличена) (включительно) у заемщика образовалась задолженность в сумме 40 071,53 руб., из которых: 4755,71 руб. - просроченные проценты, 35 315,82 руб. - просроченный основной долг.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен)-Р-532001111 от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) (включительно) в размере 40 071,53 руб., из которых: 35 315,82 руб. - просроченный основной долг, 4755,71 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402 руб.
В ходе судебного разбирательства производство по иску к ФИО2 прекращено в связи с его смертью, к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в качестве его законного представителя привлечена ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик несовершеннолетний ФИО3, его законный представитель ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
Выслушав объяснения ответчика и его законного представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела установлено, что (дата обезличена) ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold» с овердрафтом. Истцом была выдана карта по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) и открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По указанной карте установлен лимит овердрафта в размере 40 000 руб., который (дата обезличена) был увеличен до 50 000 руб., а (дата обезличена) уменьшен до 36 000 руб.
В соответствие с п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, представленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных в погашению, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) (включительно) образовалась задолженность в сумме 40 071,53 руб., из которых: 4755,71 руб. - просроченные проценты, 35 315,82 руб. - просроченный основной долг.
Между тем, (дата обезличена) заемщик ФИО1 умер, не исполнив своих обязательств по договору.
На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.
При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, обязанности ФИО1 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.
Судом было истребовано наследственное дело (номер обезличен), заведенное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 после смерти ФИО1, из которого следует, что за принятием наследства по закону обратился его сын ФИО2, по завещанию - его внук ФИО3
Однако (дата обезличена) ФИО2 умер.
В состав наследства после смерти ФИО1 вошла квартира по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское сельское поселение, (адрес обезличен), кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства согласно сведениям ЕГРН составляла 1 031 170,24 руб., что превышает размер долга наследодателя по настоящему кредитному договору.
В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель ФИО4 признали исковые требования о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 в пределах стоимости унаследованного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска законным представителем ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40 071,53 руб.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1402 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, то ответчиком подлежат возмещению в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 420,60 руб., а сумма в размере 981,40 руб. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, СНИЛС: (номер обезличен), паспорт (номер обезличен), выданный (информация скрыта) (дата обезличена), код подразделения (номер обезличен)) кредитную задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), в размере 40 071,53 руб., из которых: 35 315,82 руб. - просроченный основной долг, 4755,71 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420,60 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 981,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 г.
Судья В.С. Агибало