Апелляционное определение по делу № 2-1212/2023 от 19.09.2023.

УИД 58RS0027-01-2023-000641-63 1 инстанция №2-1212/2023 Судья Валетова Е.В. №33-3188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Копыловой Н.В., Черненок Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куропаткиной Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 389963 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7099 руб. 63 коп.»

Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза» указало, что между ФИО1 и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор энергоснабжения от 29 ноября 2016 г. № 543. 18 декабря 2020 г. в ходе проверки сетевой организацией ПАО «Россети Волга» измерительного комплекса ответчика установлено «...отсутствие установленной ранее пломбы на вводном автомате № 42015288, значительные оплавления вводного провода СИП 4*16 мм2 и контактных соединений автоматического выключателя BA V47-29 на 50 А, так же с данного автомата осуществлено безучетное подключение минуя ПУ по двум фазам ВС (2,3) с подключенной нагрузкой ФВ=8.7 А ФС=9,1 А проводом СИП…», что зафиксировано в акте № МЮ/20-11 БУ. На основании акта от 18 декабря 2020 г. № МЮ/20-11БУ сетевой организацией ПАО «Россети Волга» составлен расчет безучетного потребления электроэнергии ФИО1 за период с 24 сентября 2020 г. по 18 декабря 2020 г. по формуле приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 на 51171 кВт.ч., вследствие чего, данный объем учтен сетевой организацией при формировании объема потребленной электроэнергии ответчика за декабрь 2020 год. 22 декабря 2020 г. в ходе проверки сетевой организацией ПАО «Россети Волга» измерительного комплекса ответчика установлено, что предписание от 18 декабря 2020 г. выполнено 21 декабря 2020 г., составлен акт № МЮ/20-8 БУ. На основании акта от 22 декабря 2020 г. № МЮ/20-8БУ сетевой организацией ПАО «Россети Волга» составлен расчет безучетного потребления электроэнергии ФИО1 за период с 18 декабря 2020 г. по 21 декабря 2020 г. по формуле приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 на 1749 кВт.ч., вследствие чего, данный объем также учтен сетевой организацией при формировании объема потребленной электроэнергии ответчика за декабрь 2020 год. Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии ответчика за декабрь 2020 года составил 52920 кВт.ч. Кроме того, в соответствии с актом об объеме электрической энергии за декабрь 2020 года потребление по прибору учета составило 125 кВт.ч. В соответствии с п.194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевая организация - ПАО «Россети Волга» передала заявителю указанные акты от 18 декабря 2020 г. № МЮ/20-11БУ, от 22 декабря 2020 г. № МЮ/20-8 БУ, расчеты к актам. Истец, в свою очередь, выставил ответчику для оплаты за декабрь 2020 год счета-фактуры от 31 декабря 2020 г. №2005/3990/01 в объеме 52 920 кВт/ч. на сумму 389 963 руб. 46 коп., от 31 декабря 2021 г. №2005/3989/01 в объеме 125 кВт.ч. на сумму 921 руб. 12 коп. Согласно п.6.5 договора энергоснабжения от 29 ноября 2016 г. №543 ФИО1 обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период, электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик договорные обязательства не исполняет, оплата не произведена в полном объеме, общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 год составляет 390884 руб. 58 коп.

ООО «ТНС энерго Пенза» просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 390884 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7109 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ООО «ТНС энерго Пенза» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 389963 руб.46 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Октябрьским районным судом г.Пензы постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что решение суда является незаконным, суд не применил положения действующего законодательства, подлежащие применению, неверно истолковал положения п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, не принял во внимание установленные по делу обстоятельства. Полагает, что проведенные 11 декабря 2020 г. и 18 декабря 2020 г. проверки прибора учета и энергопринимающих устройств, посредством которых осуществлялось питание электроэнергией объекта - строящегося нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, проведена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку проверки проведенные 11 декабря 2020 г. и 18 декабря 2020 г. являлись внеплановыми, и для их проведения отсутствовали предусмотренные законом основания, в связи с чем акт, составленные по их результатам не может служить основанием для расчета задолженности. Считает, что период безучетного потребления электроэнергии должен был быть определен с 00.00 часов 12 декабря 2020 г. (т.е. на следующий день после составления акта о недопуске от 11 декабря 2020 г.) по 13.40 часов 18 декабря 2020 г., т.е. 6 дней 14 часов, всего 158 часов. В этом случае в соответствии с формулой, предусмотренной приложением № 3 к Основным положениям размер безучетного потребления электроэнергии составит 3950 кВт.ч. По отчетным данным потребителя ФИО1 за декабрь 2020 г. объем потребления по показаниям прибора учета составил 88 кВт.ч. Такит образом, следовало доначислить только 3862 кВт.ч. При тарифе 6,14077 сумма задолженности должна была составить 23715 руб. 65 коп., а с учетом НДС – 28458 руб.78 коп, за период с 12 декабря 2020 г. по 21 декабря 2020 г. следовало доначислить 41347 руб.02 коп. Полагает, что начало периода безучетного потребления электроэнергии в любом случае не могло быть определено как 24 сентября 2020 г.

ФИО1 просит решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью или в части, в случае полного или частичного удовлетворения жалобы разрешить вопрос о распределении судебных издержек.

От ООО «ТНС энерго Пенза» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 свою позицию по иску суду не изложил, покинув зал судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. отменить полностью или в части, распределив судебные издержки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТНС энерго Пенза» - ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу, поддержала, просила решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Представитель ПАО «Россети Волга» - ФИО4, действующая на основании доверенности, просила решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанным требованиям закона решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. не соответствует в части определения периода расчета и размера задолженности за потребленную электроэнергию.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 2 земельных участка, расположенных по адресу <адрес>.

29 ноября 2016 г. между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор №543 электроснабжения магазина, находящего в 370 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка: <адрес>.

Согласно указанного договора гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощностью, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

В соответствии с п.3.2 договора потребитель обязуется: принимать электрическую энергию и мощность в объемах плановых величин потребления, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности) (п.3.2.1); оплачивать принятые им активную (реактивную) энергию и мощность (п.3.2.2); вести учет потребляемой им энергии и мощности (активной и реактивной) по показаниям проборов учета (п.3.2.3); поддерживать в наличии и состоянии работоспособности, соответствующем действующим нормативно-техническим документам, находящиеся в собственности потребителя или на ином законном основании средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования и требования для технологического присоединения, установленные уполномоченными органами по техническому регулированию, метрологии и изготовителем и содержащиеся в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства, а также электроизмирительные комплексы, в том числе проводить периодические регламентные работ в соответствии с действующими нормативно-техническими документами (п.3.2.13); обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; обеспечивать сохранность и незамедлительно сообщать в передающую организацию обо всех неисправностях оборудования и приборов учета, принадлежащих передающей организации, находящихся в помещении или на территории потребителя (п.3.2.16).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора (п.7.6 договора).

Из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19 октября 2016 г. №1694, подписанного филиалом ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» и ФИО1, следует, что границы балансовой принадлежности (в отношении магазина, находящего в 370 м по направлению на юго-запад о ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка: <адрес>) установлены на контактных соединениях линейного провода ввода на опоре № 31 ф.1 ВЛ-0,4 и от ТП 10/0,4 кВ № 2223/100 кВА.

Согласно предоставленного плана-графика проведения контрольного снятия показаний в отношении точек поставки потребителей юридических лиц ООО «ТНС энерго Пенза» на сентябрь 2020 г., планируемая дата проведения проверки магазина ФИО1 была установлена на 24 сентября 2020 г.

Судом первой инстанции из показаний свидетеля мастера УБ и УЭ Мокшанского РЭС Пензенского ПО ФИО13, устанволено, что в указанную дату проверка не проводилась в связи с занятостью работников организации.

ФИО1 был извещен о проведении проверки приборов учета на 11 декабря 2020 г.

11 декабря 2020 г. проверка электроустановок потребителя ФИО1 по договору электроснабжения № 543, магазина, расположенного по адресу: <адрес>, не состоялась, мастером УБ и УЭ Мокшанского РЭС Пензенского ПО ФИО13 с участием мастера УБ и УЭ Мокшанского РЭС Пензенского ПО Свидетель №1 и свидетелей ФИО9, ФИО10 в отсутствие ФИО1 составлен акту недопуска от 11 декабря 2020 г. № 11.

Из указанного акта, показаний свидетеля ФИО13 следует, что проверка прибора учета ФИО1 11 декабря 2020 г. не проведена в связи с отсутствием при проведении проверки собственника ФИО1 и отсутствием доступа к прибору учета.

В связи с тем, что проверка 11 декабря 2020 г. не состоялась ФИО1 был извещен о проведении проверки на другую дату - 18 декабря 2020 г.

18 декабря 2020 г. в ходе проверки организацией ПАО «Россети Волга» измерительного комплекса ответчика составлен акт № МЮ/20-11 БУ о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, согласно которому установлено отсутствие установленной ранее пломбы на вводном автомате № 42015288, значительные оплавления вводного провода СИП 4*16 мм2 и контактных соединений автоматического выключателя BA V47-29 на 50 А, так же с данного автомата осуществлено безучетное подключение минуя ПУ по двум фазам ВС (2,3) с подключенной нагрузкой ФВ=8.7 А ФС=9,1 А проводом СИП.

Акт составлен начальником ОЭПУ Пензенского ПО ФИО11, с участием инженера ФИО12, мастера УБ и УЭ ФИО13, собственника ФИО1

Указанные в акте обстоятельства подтверждены видео-и фотоматериалами, исследованными в судебном заседании, и показаниями мастера УБ и УЭ Мокшанского РЭС Пензенского ПО ФИО13

Свидетель ФИО13 при рассмотрении дела в суде первой инстанции пояснил, что 18 декабря 2020 г. при проведении проверки ФИО1 присутствовал, проверку проводила комиссия, которая выявила срыв пломбы и в автомате безучетное подключение, на основании чего составлен акт безучетного подключения и выдано предписание. 21 декабря 2020 г. ФИО1 уведомил об устранении выявленных недостатков путем отключения безучетного подключения, 22 декабря 2020 г. вышли на место, подтвердили исправления, опломбировали автомат, составили два акта: акт о неучтенном потреблении, акт проверки приборов учета. Опора, на которой расположен электрощиток с прибором учета ФИО1, находится на балансовой принадлежности ПАО «Россети Волга», согласно договору, контактное соединение линейного провода с отходящим проводом в сторону щита учета находится на балансе потребителя. Устранение безучетного подключения - обязанность владельца прибора учета. Кто именно подключился к прибору учета не выясняли, не было необходимости, ответственность несет собственник, с кем заключен договор. Проведенная проверка являлась плановой, первоначально проверка была запланирована на сентябрь, однако была проведена в декабре.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области от 11 февраля 2021 г. ФИО5 <данные изъяты> за самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное использование электрической сети путем самовольного вмешательства в работу прибора учета и подключения до прибора учета, выявленное сотрудниками ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» Пензенское ПО Мокшанский РЭС на земельном участке по адресу: <адрес>, з/у 1, что подтверждено в ходе рассмотрения дела, в том числе, актом от 18 декабря 2020 г. № МЮ/20-11БУ о неучтенном потреблении электрической энергии.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области от 11 февраля 2021 г. не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области от 11 февраля 2021 г., показаний в судебном заседании третьего лица по делу ФИО5 следует, что ФИО5 осуществил самовольное подключение к электрическим сетям путем самовольного вмешательства в работу прибора учета и подключения до прибора учета, принадлежащего ФИО1

На основании акта от 18 декабря 2020 г. № МЮ/20-11БУ ПАО «Россети Волга» произведен расчет безучетного потребления электроэнергии ФИО1 за период с 24 сентября 2020 г. по 18 декабря 2020 г. по формуле приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 на 51171 кВт.ч.

22 декабря 2020 г. в ходе проверки организацией ПАО «Россети Волга» измерительного комплекса ответчика составлен акт № МЮ/20-08 БУ, согласно которому установлено, что предписание от 18 декабря 2020 г. об устранении нарушений выполнено ФИО1 21 декабря 2020 г., то есть произведено отключение безучетного подключения.

На основании акта от 22 декабря 2020 г. № МЮ/20-8БУ ПАО «Россети Волга» произведен расчет безучетного потребления электроэнергии ФИО1 за период с 18 декабря 2020 г. по 21 декабря 2020 г. по формуле приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ 4 мая 2012 г. № 442 на 1749 кВт.ч.

18 марта 2020 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 10 февраля 2023 г.

По условиям договора энергоснабжения электроэнергия ответчику поставляется для обслуживания нежилого помещения, не для личных, бытовых нужд, в связи с чем задолженность рассчитана в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исходя из нерегулируемых цен.

1 февраля 2021 г. ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая им получена 9 февраля 2021 г., но оставлена без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 8 ноября 2021 г. №2-3002/2021 с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения от 29 ноября 2016 г. №543 в сумме 390884,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 11 апреля 2022 г. судебный приказ от 8 ноября 2021 г №2-3002/2021. отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию с учетом уточнений составила 389963 руб. 46 коп.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза», руководствуясь ст. 8, 309, 539, 543, 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, исходил из того, что 18 декабря 2020 г. в ходе проверки измерительного комплекса, питающего нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, было установлено не учтенное потребление ФИО1 электрической энергии (мощности), в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию по формуле приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442.

Выводы суда первой инстанции о взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из расчета безучетного потребления электроэнергии по формуле приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, являются верными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Однако, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции определяя размер задолженности по оплате за электроэнергию неверно определил период безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, соответственно взыскал с ответчика неверную сумму задолженности в пользу ООО «ТНС энерго Пенза».

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения п.1 ст.543 ГК РФ обязывают абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии (далее Основные положения).

В силу п. 2 Основных положений, «безучетное потребление» означает потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п.137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (п.139)

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов (п.155).

Согласно п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из п. 170 Основных положений следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом; срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца; отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.

Из вышеизложенных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 следует, что плановые проверки расчетных приборов учета проводятся не реже одного раза в год. При этом проведение проверки приборов учета в отсутствие потребителя возможно при наличии допуска лица, проводившего проверку к энергопринимающим устройствам потребителя.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что планируемая дата проведения проверки измерительного комплекса ответчика ФИО1 была установлена на 24 сентября 2020 г., однако в указанную дату проверка не проводилась в связи с занятостью работников организации.

На 11 декабря 2020 г. было назначено плановое обследование электроустановок потребителя ФИО1, однако оно не состоялось, по причине отсутствия при проведении проверки собственника ФИО1 и доступа к прибору учета.

Прибор учета электроэнергии находился на столбе, внутри запертого электрощитка, у сотрудников Мокшанского РЭС открытый доступ к прибору учета отсутствовал, права на вскрытие принадлежащего ответчику электрощита с целью проведения проверки не имелось, в связи с чем ФИО1 был обоснованно извещен о проведении проверки на 18 декабря 2020 г.

18 декабря 2020 г. в присутствии ФИО1 была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18 декабря 2020 г. № МЮ/20-11 БУ. Замечаний по проведению проверки ФИО1 не имел.

Доводы ФИО1 о том, что проведенные проверки являются незаконными, поскольку плановая проверка не была проведена по неуважительным причинам, а проверка, которая должна была состояться 11 декабря 2020 г., которая состоялась 18 декабря 2020 г. являются внеплановыми проверками, для проведения которых оснований не имелось, в связи с чем акт составленный по результатам проведенной проверки также является незаконным, судебной коллегией отклоняются, поскольку не проведение плановой проверки в срок, предусмотренный планом-графиком проведения контрольного снятия показаний прибора учета, не препятствует согласованию и проведению проверки в другую установленную сторонами дату.

При этом из п.174 Основных положений следует, что отсутствие возможности проведения проверки в установленную дату (отсутствие доступа к расчетному прибору учета) сторонами может быть согласована иная дата проверки, что и было сделано сторонами, была согласована дата проверки 18 декабря 2020 г., на которой ФИО1 присутствовал.

Ссылка в извещении ПАО «Россети Волга», направленном ФИО1, на п.172,177 Основных положений, а также указание в акте проверки от 18 декабря 2020 г. №20/100-04 на то, что проведенная проверка является внеплановой, о чем указано в апелляционной жалобе ФИО1, не свидетельствуют о том, что при проведении проверки приборов учета ФИО1 проводилась внеплановая проверка.

Проведение плановой проверки приборов учета электроэнергии ФИО1 18 декабря 2020 г. подтверждено показаниями, допрошенного при рассмотрении дела свидетеля ФИО13, следует из установленных обстоятельств дела.

По результатам проверки 18 декабря 2020 г. измерительного комплекса ответчика составлен акт № МЮ/20-11 БУ о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности), согласно которому установлено отсутствие установленной ранее пломбы на вводном автомате № 42015288, значительные оплавления вводного провода СИП 4*16 мм2 и контактных соединений автоматического выключателя BA V47-29 на 50 А, также с данного автомата осуществлено безучетное подключение минуя ПУ по двум фазам ВС (2,3) с подключенной нагрузкой ФВ=8.7 А ФС=9,1 А проводом СИП.

Факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии также подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области от 11 февраля 2921 г. о привлечении ФИО5 к <данные изъяты> <данные изъяты> из которого следует, что ФИО5 осуществил самовольное подключение к электрическим сетям путем самовольного вмешательства в работу прибора учета и подключения до прибора учета, принадлежащего ФИО1

В связи с тем, что на ответчике ФИО1 лежит обязанность по обеспечению сохранности прибора учета, его надлежащей эксплуатации, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию, исходя из расчета безучетного потребления электроэнергии по формуле приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442.

Однако, при вынесении решения судом первой инстанции неверно определен период, за который подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, исходя из расчета безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем доводы ответчика в указанной части судебная коллегия считает обоснованными.

Из п. 187 Основных положений следует, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного приложением № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из вышеизложенных Основных положений следует, что период, используемый в расчете стоимости безучетного потребления электрической энергии ограничен и определяется с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев), до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Указанное правовое регулирование, с одной стороны, направлено на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Данная правовая позиция изложена в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.

Из материалов дела следует, что предыдущий акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии был составлен 11 октября 2016 г. при вводе прибора в эксплуатацию (акт обследования от 11 октября 2016 г. №М1621/290).

С учетом последнего акта обследования от 11 октября 2016 г. и положений п. 172 Основных положений проверка расчетных приборов учета ответчика должна была производиться не позднее 11 октября каждого последующего года.

С учетом того, что 11 октября 2020 г. приходится на выходной день, то плановая проверка приборов учета и энергопринимающих устройств ФИО1 должна была состояться не позднее 12 октября 2020 г.

Дата запланированной проверки приборов учета электроэнергии ответчика в соответствии с планом графиком на 2020 год должна была состояться 24 сентября 2020 г., однако она не состоялась, и плановая проверка приборов учета ответчика была проведена 18 декабря 2020 г.

Учитывая, что плановая проверка приборов учета была проведена за пределами годичного срока, установленного п. 172 Правил № 442, судебная коллегия полагает, что период безучетного потребления электроэнергии должен быть определен с 13 октября 2020 г.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 187 Основных положений период безучетного потребления электроэнергии должен был быть определен с 00.00 часов 13 октября 2020 г. по 13.40 часов 18 декабря 2020 г., т.е. 66 дней 14 часов (1598 часов).

В соответствии с формулой, предусмотренной приложением № 3 к Основным положениям размер безучетного потребления электроэнергии составит: 1598х25=39950 кВт.ч. (где 25к.Вт - максимальная мощность токоприемников).

По отчетным данным потребителя за ноябрь 2020 г. потребление составило 91 кВт.ч., объем потребления в декабре 2020 г. - 88 кВт.ч. (751 кВт.ч.- 663 кВт.ч.). Данные начисления учтены в расчете истцом при предъявлении иска.

Итого необходимо было доначислить 39771 кВт.ч. (39950 кВт.ч.- (91 кВт.ч. +88 кВт.ч.).

В период с 13.40 часов 18 декабря 2020 г. по 12.00 часов 21 декабря 2020 г. (дата устранения без учетного потребления) составит 2 дня 22 часа (70 часов).

В соответствии с формулой, предусмотренной приложением № 3 к Основным положениям, размер безучетного потребления электроэнергии составит: 70х25=1750 кВт.ч.

По расчетным показаниям прибора учета из актов о не учтенном потреблении от 18 декабря 2020 г. №МЮ/20-11БУ и от 22 декабря 2020 г. МЮ/20-8БУ, следует, что потребление составило 1 к.Вт.ч. (752 кВт.ч. - 751 к.Вт.ч.).

Таким образом за период с 13.40 часов 18 декабря 2020 г. по 12.00 часов 21 декабря 2020 г. объем потребления составит 1749 кВт.ч. (1750 кВт.ч.- 1кВт.ч.)

Общий объем доначисленного потребления составляет 41520 кВт.ч. (39771 кВт.ч.+ 1749 кВт.ч.), при стоимости 1 кВт.ч. - 6,14077 общий размер задолженности составит 254964 руб. 77 коп. (41520 кВт.ч. х 6,14077 руб.), а с учетом НДС (20%) - 306628 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. подлежит изменению в указанной части и с ответчика в пользу истца за период с 13 октября 2020 г. по 21 декабря 2020 г. подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 306628 руб. 28 коп.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7109 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 27 сентября 2022 г. №12523 на сумму 3554 руб. и от 13 октября 2021 г. №12999 на сумму 3555 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворены частично (79%), то с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат расходы по оплате государственной пошлины, которые составят 5616 руб. 11 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 просил взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза» понесенные им расходы по оплате услуг представителя.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов, ФИО1 представлен договор об оказании юридических услуг от 6 марта 2023 г. №06-03-2023, заключенный между ним и ФИО2, а также чек об оплате услуг по договору №06-03-2023 в размере 30000 руб.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать юридические и представительские услуги в рамках настоящего гражданского дела.

Из п.2.1 договора следует, что в обязанности исполнителя входит представление интересов заказчика в суде, подготовка возражений на исковое заявление, осуществление сбора в случае необходимости дополнительных документов, подготовка апелляционной жалобы, участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 30000 руб., которые подлежат оплате в течение 60 дней с момента заключения договора, но не позднее окончания рассмотрения гражданского дела.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО1 - ФИО2 принимал участие при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции: 7 марта 2023 г., 15 марта 2023 г., 2-4 мая 2023 г., готовил возражения на иск, контр-расчет, ходатайства об истребовании доказательств, подавал замечания на протокол судебного заседания, апелляционную жалобу на решение суда, принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 сентября 2023 г.

ООО «ТНС энерго Пенза» при рассмотрении дела ходатайств о снижении заявленной ко взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя заявлено не было.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 удовлетворены частично (79% от заявленных исковых требований), то с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ООО «ТНС энерго Пенза» отказано, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6300 руб. (21% от 30000руб.)

На основании вышеизложенного, решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. подлежит изменению со взысканием ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 306628 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5616 руб. 11 коп., а с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 6300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. изменить, взыскав с ФИО1 (12.<данные изъяты>) в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 306628 (триста шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 11 коп.

Взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 6300 (шесть тысяч триста) руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи