Решение по делу № 2-335/2023 от 24.01.2023 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-335/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-004626-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество "РОСБАНК" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, в котором просил: обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 02.06.2019 г. по рыночной стоимости в размере 710 000,00 руб. (Семьсот десять тысяч рублей 00 копеек), установленной в соответствии с отчетом об оценке, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей) за требование неимущественного характера.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 02.06.2019 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 577 620,00 руб. на срок до 02.06.2022 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита 02.06.2019 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1760754/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита <***> от 02.06.2019 заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершенииисполнительной надписи.

ФИО2, совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 180, 87 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4500 рублей.

Исполнительный документ направлен в Выборгское РОСП для принудительного исполнения. 04.04.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности.

ПАО РОСБАНК уведомляет суд, что ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 203 180,87 руб.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчёту об оценке от 12.05.2022г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый составляет 710 000,00 руб. (Семьсот десять тысяч рублей 00 копеек).

ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении заемщика.

Поскольку при реализации заложенного имущества путём проведения торгов как должник, так и взыскатель теряют значительную часть стоимости имущества, требование кредитора (залогодержателя) о присуждении в натуре заложенного имущества в целях удовлетворения требований кредитора залогодержателя) не противоречит нормам действующего законодательства и не ущемляет права должника залогодателя), т.е. позволяет соблюсти интересы сторон.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, ПАО «Росбанк» считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый в счёт погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору 1760754-Ф от 02.06.2019 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.06.2019 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 577 620,00 руб. на срок до 02.06.2022 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства, в том числе, расчет задолженности по сумме взыскания, проверены судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с чем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 710 000 руб., поскольку они не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части присуждения в натуре автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 02.06.2019, поскольку они лишены правовой состоятельности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, находящееся в собственности ФИО1, определив способ реализации имущества – посредством публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 710 000 руб., в части присуждения в натуре автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 02.06.2019, отказать.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-004626-09

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-335/2023