Дело № 2а-1601/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-002266-33
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г.Курганинск 03 августа 2022 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.А.,
при секретаре Самойловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Курганинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 с вышеуказанными требованиями, в обоснование административного иска указала, что в Курганинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 22.10.2021 года о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект». 30.06.2022 года судебным приставом Курганинского РОСП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление №102180183/2347-1 о запрете регистрационных действий, на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Считает действия судебного пристава-исполнителя Курганского РОСП по Краснодарскому краю ФИО3 по вынесению постановления и само постановление незаконным, так как ей согласно выписки из ЕГРН принадлежит 1/5 доля земельного участка и 1/5 доля здания жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>. 4/5 доли земельного участки и 4/5 доли жилого дома принадлежит ее несовершеннолетней дочери ФИО2.
Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Курганского РОСП по Краснодарскому краю ФИО3 по наложению запрета регистрационных действий на земельный участок и здание жилого дома. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Курганского РОСП по Краснодарскому краю ФИО3 № 102180183/2347-1 от 30.06.2022 года о запрете регистрационных действий, на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего должнику ФИО1 - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Взыскать с судебного пристава-исполнителя Курганского РОСП по Краснодарскому краю ФИО3 судебные расходы по подготовке административного иска в размере 2500 рублей.
В судебное заседание административный истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Судебный пристав-исполнитель Курганинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, предоставленные административным истцом, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций
Из анализа вышеуказанных норм следует, что исполнительные действия, принудительные меры, а также своевременная отправка корреспонденции должны приниматься судебным приставом-исполнителем без волокиты и в полной мере в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность по доказыванию соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено что, в Курганинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 22.10.2021 г. о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект», возбужденного на основании судебного приказа № 2-1132/2021 от 05.07.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Курганинского РОСП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление №102180183/2347-1 о запрете регистрационных действий, на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 13-14) ФИО1 принадлежит 1/5 доля земельного участка и 1/5 доля здания жилого дома, в общей долевой собственности, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 16-17) видно, что несовершеннолетней ФИО2 принадлежит 4/5 доля земельного участка и 4/5 доля здания жилого дома в общей долевой собственности, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить частично требования административного истца, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гореестра, а также регистрации ограничений и обременений на 4/5 доли земельного участка и 4/5 доли здания жилого дома в общей долевой собственности, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащих ФИО2.
Разрешая требования заявителя о возмещении расходов по подготовке административного иска в размере 2500 рублей, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания не имеется, так как данные расходы документально не подтверждены (не представлены кассовые чеки и др.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гореестра, а также регистрации ограничений и обременений на 4/5 доли земельного участка и 4/5 доли здания жилого дома в общей долевой собственности, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащих ФИО2.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 04.08. 2022 года.
Судья А.А. Бабенко