Дело № 2-1365/2022 <данные изъяты>

81RS0006-01-2022-002608-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием прокурора Карелиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах Российской Федерации и несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Кудымкарский городской прокурор в интересах Российской Федерации и несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала. Исковые требования мотивированы тем, что Кудымкарской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения имущественных прав несовершеннолетней ФИО1 при реализации ее матерью ФИО2 средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с кредитным потребительским кооперативом «БОГГАТ» (далее – КПК «БОГГАТ») договор займа № ДЗП(1-27)-10400, по условиям которого ей предоставлен заём в размере 483 881 рубль 83 копейки на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>45. Ответчик распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки перечислены КПК «БОГГАТ» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес>45, принадлежало на праве единоличной собственности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, не оформив приобретенное жилое помещение в долевую собственность с несовершеннолетним ребенком, в дальнейшем она произвела его отчуждение, нарушив права несовершеннолетней ФИО1 на имущество, которое должно было принадлежать ей в силу закона. Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) денежные средства в размере 483 881 рубль 83 копейки.

В судебном заседании прокурор Карелина Н.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и письменные возражения по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поскольку жилое помещение, приобретенное, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, не оформлено в общую долевую собственность всех членов семьи ответчика, то цели Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не достигнуты, права несовершеннолетней нарушаются.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В части 6 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 приходится матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПК «БОГГАТ» договор займа № ДЗП(1-27)-10400, по условиям которого ей предоставлен заём в размере 483 881 рубль 83 копейки на покупку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>45.

ФИО2, зарегистрировав ДД.ММ.ГГГГ за собой право собственности на данное жилое помещение, обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки, в котором просила направить их на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> приняло решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их в размере 483 881 рубль 83 копейки на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 483 881 рубль 83 копейки перечислены КПК «БОГГАТ» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>45, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении исковых требований прокурора суд исходит из того, что использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

Между тем ответчик, приобретя жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала в свою собственность, не исполнила обязательство по оформлению указанного жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетней дочерью, иное жилье не приобрела и в общую долевую собственность его также не оформила.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется неосновательное обогащение, поскольку в нарушение закона денежные средства использованы ею не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетней дочери, чьи жилищные условия не улучшены, данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

С учетом изложенного средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ОПФР по Пермскому краю неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 038 рублей 82 копейки, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***>) неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 8 038 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 30.12.2022.