№2-3767/2023

УИД 04RS0007-01-2023-003565-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «СФО Ф-КАПИТАЛ», мотивируя свои требования не исполнением ответчиком ФИО1 договорных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ... от 28.02.2012, заключенному между Национальный банк «Траст» и ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223097,86 руб., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5430,98 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СФО Ф-КАПИТАЛ», о чем указал в иске и дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 28.02.2012 между Национальный банк «Траст» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 64970 руб. под 28,90 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

На основании заключенных договоров переуступок между Банком и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (05.07.2013), между последним и АО «ФАСП» (12.05.2020), между последним и истцом ООО«СФО Ф-КАПИТАЛ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 13.05.2020, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору ... от 28.02.2012, заключенному между Банком и ответчиком ФИО1, в связи с чем ООО «СФО Ф-КАПИТАЛ» является надлежащим истцом по данному делу.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными ответчиком расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 223097,86 руб. из них: основной долг за период 05.07.2013 по 10.06.2020-63736,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 09.06.2021 – 155861,12 руб., неустойка за период с 05.07.2013 по 10.06.2020 -3500 руб.

Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.

27.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен 14.01.2022 по ходатайству должника ФИО1.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2012 в сумме 223097,86 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430,98 руб., подтвержденные платежным поручением № 27813 от 09.07.2021, №1010 от 27.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «СФО Ф-КАПИТАЛ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2012 в размере 223097,86 руб. (из них: основной долг за период 05.07.2013 по 10.06.2020-63736,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 09.06.2021 – 155861,12 руб., неустойка за период с 05.07.2013 по 10.06.2020 -3500 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430,98 руб., всего 228528,84 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023