Дело № 2а-6262/2022

39RS0002-01-2022-006090-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 02.09.2022 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями просил в целях зашиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально –воспитательного воздействия установить в отношении осужденного ФИО2, < Дата > года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретив пребывание ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час., за исключением осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО2 участвующий в судебном заседании посредством видео конференции (ВКС) с заявленными требованиями согласился, допустил возможность установления административного надзора, однако возражал против применения к нему запрета на пребывания по месту жительства в ночное время, поскольку проверки исполнения данного ограничения, осуществляемое сотрудниками полиции, будут оказывать психотравмирующее воздействия на двоих его несовершеннолетних детей.

Помощник прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

п. 2 ч. 2 ст. 3 названного норматива определяется, что административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений независимо от условий, указанных в ч. 3 ст. 3 указанного закона.

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного выше ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из содержания представленных суду материалов следует, что ФИО2, < Дата > года рождения, приговором Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > осужден по < ИЗЪЯТО > УК РФ (16 эпизодов), < ИЗЪЯТО > УК РФ (2 эпизода), < ИЗЪЯТО > УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Названным приговором в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 суд признал опасный рецидив преступления.

< Дата > административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.

ФИО2 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, ПКТ, ЕПКТ. Имеет 126 взысканий. Поощрений не имеет. С 30.06.2022 помещен в помещение камерного типа. Реакция на меры воспитательного воздействия слабая, правильные выводы не делает. В общении с администрацией учреждения употребляет нецензурные слова. Отношения к установленному порядку отрицательное. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, как лицо систематически нарушающее ПВР. Круг общения узкий, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. По характеру импульсивный, склонный к риску, мышление среднее, самооценка завышенная.

Поскольку административный истец в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, установленный пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет восемь лет после отбытия наказания, и на момент рассмотрения настоящего дела судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, учитывая, что в период отбытия наказания ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в действиях имеется опасный рецидив, принимая во внимание данные о его личности, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить ФИО2 административный надзор с предложенными административным истцом ограничениями.

Указанные виды ограничений будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика, что установление запрета пребывания ФИО2 вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 час., за исключением осуществления трудовой деятельности существенно ограничит жизнедеятельность как самого ответчика, так и членов его семьи, суд расценивает как голословные и объективно не подтвержденные.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретив в период действия административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 час., кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

Разъяснить ФИО2 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.

СУДЬЯ: