Дело № 2-568/2025
УИД 67RS0008-01-2025-000794-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленская область 24 июня 2025 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании заявления на получение потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №<***> от 26.12.2016, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки права требования №<***>, по условиям которого право требования по договору №<***> от 26.12.2016 передано ООО ПКО «АФК». На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442150254 уведомление о состоявшей уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору №<***> от 26.12.2016 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению должника был отменен. С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу на общую сумму <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<***> от 26.12.2016 в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***> (л.д.23-24,25).
В соответствии с условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 18 месяцев, под 36,6% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>), 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Сумма кредита была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-44).
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено.
Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
12.12.2019 АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) №<***> уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.45-47,48-49).
23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
В этой связи, у правопреемника ООО ПКО «АФК» возникло право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.
В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО ПКО «АФК», основанные на положениях договора уступки прав (требований) №<***>, являются законными и обоснованными.
ООО ПКО «АФК» направляло в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д.51,52).
Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
И.о.мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области мировым судьей судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области 16.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №<***> от 26.12.2016 за период с 27.02.2017 по 12.12.2019 в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от
в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д.36).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №<***> от 26.12.2016, согласно которому общая сумма задолженности (на момент уступки прав требований) составляла <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, суммы всех плат по страхованию в размере <данные изъяты> (л.д.11)
За период с 12.12.2019 по 02.12.2024 ответчиком были произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с чем, остаток задолженности по кредитному договору №<***> от 26.12.2016 составил <данные изъяты> (л.д.5-7,8).
Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а исполнение ответчиком кредитных обязательств невозможно после состоявшейся уступки прав требований, ответчиком суду не представлено.
Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать также проценты за пользование кредитом в порядке в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленному расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 19.11.2024 по ставке 10% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> (л.д.14).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы права, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанная на невозвращенную сумму займа за период с 21.12.2019 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты> (л.д. 10).
Требование об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, по данному исковому заявлению также подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.
За подачу рассматриваемого иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №<***> от 06.05.2025 (л.д.4), а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> за отправку почтовых отправлений (<данные изъяты> за направление досудебной претензии, <данные изъяты> за отправку иска и приложенных к нему документов) (л.д.50,69), на что указывает список почтовых отправлений, содержащий сведения о стоимости пересылки. Несение истцом данных почтовых расходов суд находит необходимым и оправданным действием.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<***> от 26.12.2016 в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Коржакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 июля 2025 года