Дело № 2а-2981/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патраковой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 Э,М. о внесении изменений в ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми обратилось с административным иском к ФИО1, в котором просит внести изменения в ограничения административного надзора в части запрета выезда за пределы определенной территории, а именно запретить ФИО1 выезд за пределы города Перми. Данное требование обусловлено сменой места жительства ФИО1 Решением Губахинского городского суда Пермского края от 05.07.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с одновременным установлением запрета на выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: , в связи с чем 27.07.2022 года поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми. Истец полагает необходимым конкретизировать территорию, за пределы которой запрещено выезжать ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения исковых требований извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило.

Прокурор Патракова С.С. в своем заключении просила исковые требования удовлетворить, полагая, что имеются основания и целесообразность в изменении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Приговором Ленинского районного суда г.Перми от 01.07.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 05.07.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений и обязанностей:

- обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц;

- запрета на выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства;

- запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 00 часов до 06 00 часов (л.д.7-10).

Судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: , в связи с чем требование истца о внесении изменения в ранее установленные ограничения административного надзора путем указания конкретного населенного пункта, за пределы которого запрещено выезжать поднадзорному ФИО1, является законным, обоснованным и целесообразным.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 Э,М. о внесении изменений в ограничения административного надзора, - удовлетворить.

Внести изменения в ранее установленные ФИО1 Э,М. ограничения административного надзора в части запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства указав на запрет на выезд за пределы города Перми.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья Сорина Е.В.