ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Башанова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом РФ № 157-ФЗ от <дата обезличена> «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)». Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации – мать или отец, у которых в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> родились третий ребенок или последующие дети, и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№> утверждены правила предоставления акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которых АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

Так, у ФИО1 в один из дней в период примерно с <дата обезличена> до <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, являющейся матерью троих детей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающей, что выплаты, установленные Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» № 157-ФЗ от <дата обезличена>, могут быть направлены только на погашения полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей, возник умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней в период примерно с <дата обезличена> до <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, ФИО1, неосведомленная о том, что неустановленные лица являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, обратилась к неустановленным лицам, осуществляющим трудовую деятельность в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Семейный капитал» ИНН <***> (далее - ООО «Семейный капитал»), расположенный по адресу: <адрес> «Б», директором которого являлась Д.Р.С. Далее, неустановленные лица, из числа работников ООО «Семейный капитал», сообщили обратившейся к ним ФИО1 о возможности обналичить средства государственной поддержки, в нарушение требований Федерального закона № 157-ФЗ от <дата обезличена>, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ФИО1 согласилась на данные условия, после чего вступила в преступный сговор с неустановленными лицами из числа работников ООО «Семейный капитал», направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений из федерального бюджета РФ в крупном размере, при этом осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав при этом способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли в преступной группе, ФИО1 должна была передать свои личные документы неустановленным лицам из числа работников ООО «Семейный капитал», копию паспорта, свидетельства о рождении детей, после чего неустановленные лица из числа работников ООО «Семейный капитал», продолжая исполнять отведенную им роль в группе, должны были подготовить фиктивные документы: договор купли-продажи земельного участка, договор займа <№>СК-А от <дата обезличена> для приобретения земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 30:04:090301:522, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 52А, выписку из ЕГРН, заявление о частичном погашении ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного» учета (АДИ-РЕГ), которые передать неустановленным лицам, из числа работников ООО «Семейный капитал», для обращения последних в АО «ДОМ.РФ», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет ООО «Семейный капитал» <№>, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Полученными же впоследствие денежными средствами из АО «ДОМ.РФ», участники группы определились распорядиться по своему усмотрению.

Далее, неустановленные лица из числа работников ООО «Семейный капитал», находясь на территории <адрес>, в неустановленные месте и времени, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана сотрудников АО «ДОМ.РФ», не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, для цели придания законности своим действиям, оформили между М.Э.Р. и ФИО1 мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 52А, на сумму 900 000 рублей, а также мнимый договор займа между ООО «Семейный капитал» и ФИО1 на сумму 800 000 рублей.

Продолжая реализовывать имеющийся преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, неустановленные лица подготовили пакет документов: договор купли-продажи земельного участка, договор займа <№>СК-А от <дата обезличена>, копию паспорта ФИО1, свидетельства о рождении детей, которые предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес> А. По результатам указанных действий за ФИО1 было зарегистрировано право на земельный участок.

После чего, для придания законности действий ФИО1, <дата обезличена> согласно договора займа <№> СК-А от <дата обезличена> заключенного между ФИО1 и директором ООО «Семейный капитал» Д.Р.С. , с лицевого счета ООО «Семейный капитал» <№>, неустановленные лица из числа работников ООО «Семейный капитал», осуществили перевод денежных средств в сумме 800 000 рублей на расчетный счет <№>, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: <адрес>А, стр. 26. Далее, <дата обезличена> ФИО1, находясь в здании ТЦ «вАСТОРг», расположенного по адресу: <адрес>/Донбасская, <адрес>, сняла со своего расчетного счета <№> денежные средства в размере 800 000 рублей, которые впоследствии передала неустановленным лицам.

В продолжение единого преступного умысла группы неустановленные лица из числа работников ООО «Семейный капитал», согласно отведенным им ролям, с согласия ФИО1 в один из дней с <дата обезличена> до <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который в один из дней с <дата обезличена> до <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, направили в АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, <дата обезличена> перечислили на расчетный счет ООО «Семейный капитал» <№>, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк» <адрес>, денежные средства в размере 450 000 рублей.

После чего, в ноябре 2022 г., точная дата и время не установлены, неустановленные лица из числа работников ООО «Семейный капитал», нарочно передали ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц из числа работников ООО «Семейный капитал» путем обмана из АО «ДОМ.РФ» были похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб АО «ДОМ.РФ» в крупном размере.

Суд, допросив подсудимую и огласив ее показания, огласив с согласия сторон показания неявившегося представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, и ее вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

На основании ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым она имела право на получение субсидии от государства в размере 450 000 рублей, также ей было известно, что денежные средства можно было потратить на приобретение земельного участка для дальнейшего строительства дома, однако она хотела получить денежные средства наличными. В октябре 2022 г. она увидела объявление, что организация ООО «Семейный капитал» оказывает помощь в обналичивании денежных средств, положенных на приобретение земельного участка для строительства жилого дома. Также был указан номер телефон и лицо для связи - «Анна». Позвонив по номеру, указанному в объявлении, женщина по имени Анна сообщила, что чтобы обналичить денежные средства, ей необходимо собрать пакет документов, а именно: копию паспорта, копию свидетельств о рождении ее детей, копии СНИЛС, а также копию ИНН, после чего предварительно сфотографировать указанные документы и отправить ей в мессенджере «Whatsapp». Также она сказала ей, что за оказанные ими услуги ей необходимо будет заплатить ей часть денежных средств из тех, что будут обналичены, а именно 330 000 рублей, ей останется 120 000 рублей. Она согласилась, так ей нужны были денежные средства. После этого Анна сказала, что она позвонит и скажет, когда и куда нужно будет подъехать. Спустя несколько дней ей позвонила Анна и сообщила, что ей необходимо приехать в МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>. На следующий день она приехала по указанному адресу. Около МФЦ ее встретила девушка, которая представилась как Екатерина. Они вместе зашли в МФЦ, где Екатерина передала ей документы, какие именно. она точно не помнит, но среди этих документов был договор займа от <дата обезличена>, заключенный между ней и ООО «Семейный капитал» на сумму 800 000 рублей и договор купли-продажи земельного участка от <дата обезличена>, согласно которому она приобрела у М.Э.Р. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> этом М.Э.Р. она не знает, на указанном земельном участке она никогда не была. Екатерина объяснила ей, что по договору займа ей будут перечислены денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые она должна будет отдать им. Также Екатерина сообщила, что ей нужно будет открыть счёт в Тинькофф банке, так как счета данного банка не подлежат аресту. Кроме того, Екатерина сообщила, что ФИО1 получит на руки 120 000 рублей, и договор займа будет погашен, она каких-либо задолженностей не будет иметь. На данное предложение она согласилась и передала документы специалисту МФЦ. Спустя несколько дней ей снова позвонила Анна и сообщила, что ей снова нужно приехать в МФЦ, которое расположено по адресу: <адрес>. Она приехала, ее встретили Анна и Екатерина. Когда их очередь подошла, ее пригласили к специалисту, который передал ей какие-то документы, которые она подписала. Что это были за документы, она уже не помнит. Примерно ещё через несколько дней она снова поехала в <адрес>, когда ей на банковский счёт в Тинькофф банке поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей. В этот день она сняла денежные средства в сумме 800 000 рублей, через банкомат, расположенный в ТЦ «Астория» <адрес>. После того, как она сняла 800 000 рублей, она встретилась с Екатериной в офисе ООО «Семейный капитал», расположенного по адресу: <адрес>, на третьем этаже здания. Снятые наличные денежные средства в сумме 800 000 рублей она отдала Екатерине, которая сказала, что позвонит ей и скажет, когда ей снова нужно будет приехать и забрать свои 120 000 рублей. Спустя 2 дня ей позвонила Екатерина и сообщила о том, что она может приехать, чтобы получить денежные средства в размере 120 000 рублей. Она снова приехала к зданию МФЦ по <адрес>, где встретилась с Екатериной, которая передала ей 120 000 рублей наличными и документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, после чего она уехала домой. Далее, в апреле 2023 года ей стало известно, что на вышеуказанном земельном участке наложено обременение. Она связалась по телефону с Екатериной и сказала, чтобы она сняла обременение с ее земельного участка, на что Екатерина сообщила, что она перезвонит, однако до настоящего времени так и не перезвонила. Ее абонентский номер у ФИО1 не сохранился. Обналиченные денежные средства в размере 120 000 рублей она потратила на семейные нужды. Сам земельный участок она планировала впоследствии продать, строить дом она на нем не хотела, где находится земельный участок, она не знает, никогда лично она там не бывала. Лично с продавцом земельного участка гр. М.Э.Р. она не знакома и никогда ее не видела. При этом она понимала, что она действует незаконно, но хотела получить денежные средства в наличном виде, в связи с острой нехваткой денежных средств и тяжёлым материальном положением в семье. Вину свою признает и в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 46-50).

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний представителя потерпевшего Г.М.К. следует, что была получена информация о том, что работники ООО «Семейный Капитал» подыскивали лиц, стремящихся к быстрому нелегальному получению доходов. Данные лица осуществляли поиск и привлечение лиц, желающих использовать средства государственной поддержки в нарушение законодательства, подыскивали и приобретали на подставных лиц земельные участки с целью последующего заключения мнимых сделок купли-продажи, указанных земельных участков по завышенной цене лицам, желающим использовать средства субсидии для погашения задолженности по займам, осуществляли оформление необходимого пакета документов, в том числе мнимых (ничтожных) документов, содержащих сведения о выдаче займов и приобретении земельных участков, и представляли их в АО «ДОМ.РФ» от имени лица, имеющего право на вышеуказанную субсидию, тем самым создавая безусловные основания для получения средств государственной поддержки. В результате незаконной деятельности группы неустановленных лиц из АО «ДОМ.РФ» и ФИО1 были похищены денежные средства на сумму 450 000 рублей (том 2 л.д. 12-16).

Согласно показаний свидетеля С.Е.К. , АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии из федеральною бюджета. Единственным акционером АО «ДОМ.РФ» является - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). АО «ДОМ.РФ» располагается по адресу: <адрес>. Иных филиалов (отделений, офисов) АО «ДОМ.РФ» на территории субъектов РФ не имеется. Вместе с этим на основании заключенного договора об оказании услуг функции по рассмотрению заявлений кредиторов на выплату переданы ООО «ДОМ.РФ» Центр сопровождения», осуществляющему свою деятельность в <адрес>. Единственным учредителем указанного юридического лица является АО «ДОМ.РФ».

В соответствии с Федеральным Законом от <дата обезличена> № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»), АО «ДОМ.РФ» является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).Реализация мер государственной поддержки осуществляется в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от <дата обезличена> <№> «Об утверждении правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)». Реализация мер государственной поддержки осуществляется путем направления собственных денежных средств АО «ДОМ.РФ» кредиторам на цели полного или частичного погашения обязательств обратившихся к таким кредиторам граждан - заемщиков. Затраты АО «ДОМ.РФ» на осуществление указанных выплат кредиторам при условии соблюдения установленных требований подлежат возмещению в виде субсидии из федерального бюджета. Максимальная сумма, которая может быть выплачена кредитору по каждому заявлению на выплату средств государственной поддержки, составляет 450 000 рублей и может быть направлена:

1. На полное/частичное погашение суммы основного долга;

2. На погашение начисленных за пользование кредитом (займом) процентов, если задолженность по основному долгу менее 450 000 рублей.

АО «ДОМ.РФ» не наделено полномочиями и не обладает компетенцией по проверке законности деятельности кредиторов при совершении сделок с гражданами, имеющими право на получение средств государственной поддержки. При формальном соответствии представленных кредитором документов на выплату средств требованиям Закона № 157-ФЗ и Постановления <№> АО «ДОМ.РФ» обязано произвести такую выплату.

Перечень документов, подтверждающий соответствие заявления кредитора на выплату средств государственной поддержки установленным требованиям, на основании которых может возникнуть право гражданина на получение средств государственной поддержки, регламентирован постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№>: документы удостоверяющие личность заявителя и его детей; документы, подтверждающие приобретение недвижимости; документы, подтверждающие получение займа; документы, подтверждающие рождение детей, материнство (отцовство), заверенные нотариально; заявление на выплату средств государственной поддержан.

Одним из участников программы по реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренной Законом № 157-ФЗ, является OOО «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>), имеющий юридический адрес 364014 Чеченская Респ, г.о. <адрес>, г Грозный, р-н Ахматовский, ул. А.А.А. , <адрес>, директором является М.М.Р. .

<дата обезличена> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) и частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество при получении выплат, совершенное организованной группой в особо крупном размере) в отношении ряда лиц, включая работников ООО «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) и иных организаций, подозреваемых в совершении аналогичных преступлений. По версии следствия, работники указанных организаций подыскивали лиц, стремящихся к быстрому нелегальному получению доходов. В результате незаконной деятельности организованной группы в составе ООО «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» путём обмана из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства на сумму более 1 000 000,00 рублей, которыми оно распорядилось по своему усмотрению.

АО «ДОМ.РФ» в связи с поступлением указанной информации был проведен детальный анализ заявлений рассматриваемых организаций, а также организаций, по которым при рассмотрении заявлений АО «ДОМ.РФ» был выявлен максимальный уровень риска совершения противоправных действий с целью хищения средств государственной поддержки (том 1 л.д. 70-75).

Из показаний свидетеля М.Э.Р. следует, что она и ее супруг в 2021 г. приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г., решив продать указанный земельный участок, в Интернете они нашли риелтора - Анну, которая обещала помочь им с продажей. Спустя примерно 2 недели Анна позвонила им и сказала, что ей нужно будет приехать в МФЦ, расположенный на <адрес>. У МФЦ ее встретила девушка по имени Анна и еще какая-то женщина, которую она видела впервые. Пройдя в МФЦ, сев за стол к специалисту, он передал ей пакет документов. Какие именно были документы, она не помнит. Далее специалист и Анна попросили ее поставить подписи, что она и сделала. Когда она поставила подписи, ей была выплачена заранее оговоренная сумма - 50 000 рублей. Данные денежные средства ей передавала Анна. О том, что ее земельный участок с кадастровым номером 30:04:090301:522, расположенный по адресу: <адрес>А, был продан за 900 000 рублей, она не знала; риелтор Анна сказала, что ей удалось договориться о стоимости в 50 000 рублей за продажу ее участка, что ее устроило. После продажи ни Анну, ни женщину, которая была в МФЦ, больше не видела (том 2 л.д. 35-39.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому произведена выемка документации лиц, имеющих право на получение государственной субсидии в здании АО «ДОМ.РФ» (том 1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр оптического диска, изъятого в ходе выемки в АО «ДОМ РФ», на котором обнаружены файлы с документами личных дел лиц, обращавшихся с заявлением на выплату средств государственной поддержки от кредитора ООО «Семейный капитал» (том 1 л.д. 76-85);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр личного дела лица, имеющего право на получение государственной субсидии на имя ФИО1 (том 1 л.д. 184-197);

- копией договора купли-продажи земельного участка от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 приобретает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А» (том 1 л.д. 201-202);

- копией договора займа от <№>СК-А от <дата обезличена>, согласно которому ООО «Семейный капитал» предоставляет займ ФИО1 на сумму 800 000 рублей (том 1 л.д. 203-204);

- заявлением о частичном погашении ипотечного займа от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 просит займодавца осуществить частичное досрочное погашение задолженности по ипотечному кредиту в размере 450 000 рублей (том 1 л.д. 205);

- заявлением на выплату средств государственной поддержки от <дата обезличена>, согласно которому ООО «Семейный капитал» просит осуществить проверку сведений на выплату средств государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в размере 450 000 рублей (том л.д. 206-207);

- платежным поручением <№> от <дата обезличена>, согласно которому АО «ДОМ.РФ» осуществляет перевод на счет <№> в связи с выплатой денежных средств по заявлению ФИО1 (том 1 л.д. 151);

- выпиской по счету <№>, согласно которой с расчетного счета <№>, открытого на ООО «Семейный капитал», <дата обезличена> перечисляются денежные средства в размере 800 000 рублей на лицевой счет <№>, открытый на имя ФИО1; АО «ДОМ.РФ» <дата обезличена> осуществляет перевод на счет <№>, открытый на ООО «Семейный капитал», в связи с выплатой денежных средств по заявлению ФИО1 (том 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету <№>, открытого на имя ФИО1, согласно которой на лицевой счет <№>, открытый на имя ФИО1 <дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 800 000 рублей, в описании операции указано: «Банковский перевод. ЧЕЧЕНСКИЙ РФ АФ «РОССЕЛЬХОЗБАНК»; <дата обезличена> двумя снятиями наличных снято 800 000 рублей (том 2 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, где установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ (том 1 л.д. 102-108);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен ТЦ «вАСТОРг», расположенный по адресу: <адрес>/Донбасская, <адрес>. Внутри указанного торгового центра, на 1-м этаже около лифта, расположен банкомат банка «Тинькофф» <№>, с помощью которого ФИО1 <дата обезличена> сняла денежные средства в размере 800 000 рублей по фиктивному договору займа, заключенному с ООО «Семейный капитал» <№> СК-А от <дата обезличена> (том 2 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> «А», где располагается офис МФЦ, в котором производилось оформление договора покупли-продажи земельного участка, а также подписание ФИО1 иных документов (том 1 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено здание, где располагается помещение ООО «Семейный капитал», расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором Д.Р.С. направляла документы в АО «ДОМ.РФ» (том 1 л.д. 165-170).

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях представителя потерпевшего Г.М.К. и свидетелей С.Е.К. , М.Э,Р., поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела.

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и указанными свидетелями, в связи с чем суд принимает их показания достоверными.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой кладет показания представителя потерпевшего Г.М.К. и свидетелей С.Е.К. , М.Э,Р., которые в своей совокупности с письменными материалами уголовного дела соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, в том числе и признательными показаниями ФИО1, оснований для критической оценки которых судом не усмотрено, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлении и вывод суда об ее виновности.

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанного представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, позволяют сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных стороной обвинения доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 не судима, на учетах в ГУЗ «ОКПБ», в ОНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Изучив личность подсудимой ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, инвалидность матери, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции ее от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК Российской Федерации.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного материального вреда в размере 450 000 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 АО «ДОМ.РФ» причинен имущественный вред, выразившийся в хищении денежных средств в размере 450 000 рубля.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ДОМ.РФ» о возмещении имущественного вреда подлежащими удовлетворению в сумме 450 000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок с кадастровым номером 30:04:090301:522, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 500 +/- 16 м2, кадастровой стоимостью 77 700 рублей 15 копеек, наложен арест.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Вместе тем, принимая во внимание наличие гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером 30:04:090301:522, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 500 +/- 16 м2, кадастровой стоимостью 77 700 рублей 15 копеек до погашения ФИО1 гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету <№>, открытому на имя ФИО1 на 1 л., дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» 450 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок с кадастровым номером 30:04:090301:522, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 500 +/- 16 м2, кадастровой стоимостью 77 700 рублей 15 копеек, до погашения ФИО1 гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету <№>, открытому на имя ФИО1 на 1 л., дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева