дело № 2-1367/22г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 ноября 2022 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,
при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,
с участием: прокурора – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чеккуева К.Х.,
заявителя – ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики – юриста Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО5, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от 13.01.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,
установил:
ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании гражданина недееспособным.
Заявление обосновано тем, что истец является матерью – ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Ее сын является инвалидом детства 2 группы, причина инвалидности - во время беременности она не болела, был токсикоз, беременность протекала очень сложно, были угрозы прерывания в 1-2м триместрах. Роды были срочные, путем «выдавливания» плода, -штатное обвитие пуповиной вокруг шеи, оценка по шкале Апгар было 5-7 баллов. Закричал после реанимационных мероприятий, состояние при рождении было средней тяжести за счет неврологического синдрома. В связи с выше изложенным ее сын с рождения находился на «Д» учете у хирурга по поводу гемангиомы шейной области, слева. В сентябре 2004 года было проведено оперативное лечение 2нной гемангиомы. Также с рождения наблюдается у врача невролога с диагнозом: ЮП ЦНС. С 2011 - ПРОП ЦНС. У него задержка психо-речевого развития, фобический синдром. Задержка интеллектуального развития. Гипертензионно- гидроцефальный синдром, декомпенсация. ОНР 2 уровня. С 2012 года состоит на учете у психиатра с диагнозом: Легкое когнитивное расстройство, как следствие синего органического поражения Ц НС. Регулярно получает курсы лечения в ПНО г. Черкесска, а также амбулаторное. На фоне проводимых лечений отмечается стойкая отрицательная динамика. С 2018 года выставлен диагноз: умеренная умственная отсталость (имбецильность) с нарушением поведения, тонкие выраженные нарушения психических функций, интеллекта, эмоций, самообслуживания. В 2019 году был поставлен диагноз: Умеренная умственная отсталость со значительным нарушением поведения (оппозиционно-замкнутый л.) Социальная дезадаптация В настоящее время ее сын в контакт не вступает, так как не понимает ращенную речь, на свое имя отзывается, но не сразу. Она ухаживает за ним и смотрит за его состоянием. Они проживают вместе, она постоянно за ним ухаживает, ее сын нуждается в постоянном постороннем уходе и контроле. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Временами, болезнь прогрессирует, у него начинается депрессия. Ее сын по состоянию здоровья состоит на учете у психиатра Усть-Джегутинской районной поликлинике.
На основании изложенного, просит суд: Признать недееспособным – ФИО1, (дата обезличена) года рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Заинтересованное лицо – представитель органа опеки и попечительства Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики – юрист Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО5, полагала, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как её сын – ФИО1 страдает психическим расстройством и основания, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего признать ФИО1 недееспособным, суд признает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим фактическим и правовым основаниям:
В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения заявителя по настоящему делу являются доказательством по делу.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства паспорт ФИО2 и свидетельство о рождении ФИО1 установлено, что указанные лица являются матерью и сыном, следовательно, являясь близкими родственниками, заявитель ФИО2 в соответствии с нормами ч.2 ст.281 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с рассматриваемым заявлением о признании ФИО1 недееспособным.
Из представленной справки серии (номер обезличен), выданной 1 мая 2011 года ФГУ «Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по Карачаево-Черкесской Республике» Минтруда России Бюро (номер обезличен) смешанного профиля усматривается, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признан инвалидом детства второй группы, нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе.
Из проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы от 20 октября 2022 года за (номер обезличен), следует, что ФИО1 обнаруживает признаки олигофрении в степени умеренной умственной отсталости (F 71.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об отставании в психофизическом развитии, о трудностях в обучении, обусловивших его перевод на вспомогательную программу обучения на дому, данные об отставании в психическом развитии, сопровождающемся повышенной возбудимостью. Указанный диагноз подтверждается так же результатами настоящего клинического психиатрического обследования испытуемого, выявившего у него конкретность и малопродуктивность мышления, низкую дифференцированность эмоциональных проявлений, нарушение эмоционально-волевой сферы в виде недостаточной сформированности произвольных видов регуляции, аффективной неустойчивости, непродуктивности самостоятельной активности, сугубой конкретности и обстоятельности мышления, несформированности речи, навыков чтения и письма, фрагментарность осмысления, пониженный объем запоминания. Имеющееся психическое нарушение ФИО1 выражено столь значительно, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими, характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, а также не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебных заседаниях.
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза была назначена судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным учреждением, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о признании ФИО1 недееспособным, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 284 - 285 ГПК РФ, суд
решил :
Заявленные требования ФИО2 о признании гражданина недееспособным – удовлетворить.
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево(адрес обезличен ) - недееспособным.
Копию настоящего решения направить в орган опеки и попечительства администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики для решения вопроса об установлении над ФИО1 – опеки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров
Решение на 11 ноября 2022 года в законную силу не вступило.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1367/2022г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.