РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-002513-15) по иску ФИО1 к Аттал Махмуду о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик является бывшим собственником доли в праве собственности на спорную комнату, зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время ответчик членом семьи собственника квартиры не является, расходов по содержанию комнаты не несет, каких либо договоров о праве пользования комнатой между сторонами не заключено.
Истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес комната и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах уважительности не явки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД Росии по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец является собственником комнаты № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес.
Ответчик является бывшим собственником доли в праве собственности на спорную комнату, зарегистрирован в спорной квартире.
Право собственности истца на спорное жилое помещение в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.
Из объяснений представителя истца следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик является бывшим собственником доли в праве собственности на спорную комнату, зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время ответчик членом семьи собственника квартиры не является, расходов по содержанию комнаты не несет, каких либо договоров о праве пользования комнатой между сторонами не заключено.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца в части требований к ответчику суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, договорных отношений между сторонами не имеется, сохранение права пользования ответчика спорным жилым помещением не возможно.
Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Аттал Махмуда утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия Аттал Махмуда с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Взыскать с Аттал Махмуда в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 12.06.2023 года
Судья Д.В. Асауленко