Апелляционное определение по делу № 11-А8/2023 от 26.09.2023

Дело № 11-А8/2023

УИД 48MS0027-01-2020-003943-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 овича на определение мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 12.07.2023г. по гражданскому делу по заявлению МИФНС № 5 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 овича задолженности по налогам, которым постановлено: «Произвести поворот исполнения судебного приказа, вынесенного и.о. мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 15 июля 2020 года по гражданскому делу № 2а-3873/2020 по заявлению МИФНС № 5 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 овича задолженности по налогам.

Взыскать с УФНС по Липецкой области в пользу ФИО1 овича денежную сумму, взысканную с него по отменённому судебному приказу и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области № 2а-3873/2020 от 05 июля 2020 года, в размере 3 759 рублей 37 копеек..»,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2023 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области постановлено определение, которым произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного и.о. мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 15 июля 2020 года по гражданскому делу № 2а-3873/2020 по заявлению МИФНС № 5 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 овича задолженности по налогам и взыскано с УФНС по Липецкой области в пользу ФИО1 овича денежная сумма, взысканная с него по отменённому судебному приказу и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области № 2а-3873/2020 от 05 июля 2020 года, в размере 3 759 рублей 37 копеек.

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от 12.07.2023, указывая, что данное определение подлежит отмене, оно является незаконным и необоснованным, так как судом было установлено, что судебными приставами была взыскана сумма в размере 3760 руб. 33 коп., а так же налоговым органом МИФНС № 5 по Липецкой области было произведено взыскание на сумму 3 760 руб. 33 коп., по взаиморасчету. Из чего следует, что было произведено двойное взыскание.

Представитель УФНС России по Липецкой области письменных возражений на частную жалобу ФИО1 не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 12.07.2023 рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера нарушения норм материального права или норм процессуального права не были допущены судом первой инстанции.

Согласно материалам дела 15 июля 2020 года по заявлению МИФНС № 5 по Липецкой области и.о. мирового судьи Добровского судебного участка вынесен судебный приказ об удовлетворении требований взыскателя. С должника ФИО1 в пользу МИФНС № 5 по Липецкой области взыскана задолженность по налогам в общем размере 3760 рублей 33 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу 07 августа 2020 года и направлен в МИФНС № 5 по Липецкой области для самостоятельного предъявления к исполнению.

В рамках исполнительного производства №-ИП Добровского РО УФССП по ЛО, с ФИО1 в пользу МИФНС № 5 по Липецкой области по судебному приказу № 2а-3873/2020 взыскана денежная сумма в размере 2 559 рублей 37 копеек (13.04.2021г. - 1359,37 рублей, 09.11.2020 г.- 1 000 рублей, 19.11.2020 г.- 200,0 рублей), что подтверждается справкой о движении денежных средств по указанному исполнительному производству, копией постановления о прекращении исполнительного производства. Кроме этого, в рамках исполнительного производства №-ИП, ФИО1 самостоятельно внесены 16 марта 2021 года денежные средства в размере 1200 рублей, что подтверждается его уведомлением на имя Добровского РО СП.

Определением суда от 14 апреля 2023 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по указанному гражданскому делу. Исполнительное производство №-ИП постановлением от 19 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Добровского РО СП УФССП по ЛO окончено.

Согласно сообщению Липецкого районного суда Липецкой области с административным иском УФНС России по ЛО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, с апреля 2023 года по настоящее время, не обращалось.

16 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 15.07.2020.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 397 ГПК РФ, суд рассмотрев заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2020 года по заявлению МИФНС № 5 по Липецкой области и.о. мирового судьи Добровского судебного участка вынесен судебный приказ об удовлетворении требований взыскателя. С должника ФИО1 в пользу МИФНС № 5 по Липецкой области взыскана задолженность по налогам в общем размере 3760 рублей 33 копейки.

16 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 15.07.2020.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что возврату ФИО1 подлежит денежная сумма в размере 3 759,37 руб., поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП Добровского РО УФССП по ЛО, с ФИО1 в пользу МИФНС № 5 по Липецкой области по судебному приказу № 2а-3873/2020 взыскана денежная сумма в размере 2 559 рублей 37 копеек (13.04.2021г. - 1359,37 рублей, 09.11.2020 г.- 1 000 рублей, 19.11.2020 г.- 200,0 рублей), что подтверждается справкой о движении денежных средств по указанному исполнительному производству, копией постановления о прекращении исполнительного производства. Кроме этого, в рамках исполнительного производства №-ИП, ФИО1 самостоятельно внесены 16 марта 2021 года денежные средства в размере 1200 рублей, что подтверждается его уведомлением на имя Добровского РО СП. Доказательств повторного взыскания денежных средств ответчиком не представлено.

Доводы заявителя о том, что имело место двойное взыскание денежных средств не подкреплены доказательствами.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют материалам дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 12.07.2023 по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 12.07.2023г. по гражданскому делу по заявлению МИФНС № 5 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 овича задолженности по налогам - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 овича – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.С.Чепцова