ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-130/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000214-85

21 июля 2025 года г. Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №V621/4041-0010078 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 947 705,44 рублей под 26,4 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «Борисоглебск-Авто» по договору №БА0Б0001699 автотранспортное средство автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2022. В счет погашения кредита ФИО1 обязан был ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. Таким образом, ФИО1 не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 046 343 руб. 21 коп.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 343 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 947 705 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 97 921 руб. 19 коп., пени – 716 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 55 463 руб. 00 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, в котором не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5 об.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37).

Местом регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: <адрес>, что подтверждается сведения ОВМ МО МВД России «Лузский» (л.д.36).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (л.д.9-12), что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №V621/4041-0010078 в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 947 705,44 рублей под 26,4 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО2, обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2022.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении вышеуказанного автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2022, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Поскольку обязательства ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом, у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 046 343 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 947 705 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 97 921 руб. 19 коп., пени – 716 руб. 58 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.7,8).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика заявленной истцом задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 463 руб. 00 коп., оплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 770943003, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4625 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-122, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №V621/4041-0010078 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 343 (один миллион сорок шесть тысяч триста сорок три) рубля 21 коп., в том числе: основной долг – 947 705 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 97 921 руб. 19 коп., пени – 716 руб. 58 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 463 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2025 года.

Судья С.Н. Захарова