Приговор по делу № 1-134/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-134/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 24 октября 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника-адвоката Савчука А.М., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\2482, представившего удостоверение № 5311 выданное Министерством юстиции РФ от 25.07.2006 г. и ордер № 085411 от 24.10.2023 года,

при секретаре судебного заседания – Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обязана на основании Исполнительного листа ФС №035590334 от 15.03.2022 выданного Дубненским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2- 191/22 к уплате алиментов в пользу отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Талдомскому муниципальному району и г.о. Дубна на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.01.2022 и до ее совершеннолетия, либо изменения материального, либо семейного положения сторон, с зачислением на личный счет ребенка.

На основании определения Дубненского городского суда Московской области от 22.06.2022 порядок исполнения вышеуказанного судебного решения изменен, в качестве получателя алиментов определена опекун — ФИО14

ФИО1 достоверно знала о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном 25.07.2022 Дубненским ГОСП ГУ ФССП России по Московской области в отношении нее (ФИО1) исполнительном производстве № 51049/22/50007.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области от 21.12.2022, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 10.01.2023. ФИО1, должных выводов не сделала, до настоящего времени обязательные работы не отбыла.

При этом ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда она (ФИО1) считается подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, начисленных за февраль, март, апрель, май 2023 года в период с 01 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период 01.04.2023 по 31.05.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, в нарушение Исполнительного листа ФС №035590334 от 15.03.2022 выданного Дубненским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-191/22, в результате чего указанные действия ФИО1, привели к образованию задолженности по алиментным обязательствам, которая за вменяемый период составила:

с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме- 14 369,91 руб. не уплачивала в период с 01.03.2023 по 30.04.2023.

с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме- 15 617,50 руб. не уплачивала в период с 01.04.2023 по 31.05.2023.

с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме- 15 617,50 руб. не уплачивала в период с 01.05.2023 по 30.06.2023.

с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме- 15 617,50 руб. не уплачивала в период с 01.06.2023 по 31.07.2023.

Таким образом, задолженность по алиментам с 01.02.2023 по 31.05.2023 в календарном исчислении составляет 3 месяца, в денежном выражении составляет 61222 (шестьдесят одна тысяча двести двадцать два) рубля 41 копейка.

Общая сумма задолженности по алиментам за период с 20.01.2022 по 20.08.2023 составляет 274 576 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением и размером невыплаченных алиментов она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не замужем, не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом отделении не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № 1 л.д. 68-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, полагая возможным исправление осужденной без применения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом категории преступления и личности виновного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Савчуку А.М. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись