61RS0023-01-2025-005895-87

Дело №2-4114/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее.

03.04.2013 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 269 396.55 руб. на срок до 03.04.2017 из расчета 22,15 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,5 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024, дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 260225 от 26.02.2025.

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.01.2018 № 2-11-106/2018 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2013 в размере 253 003,78 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2865,02 руб.

11.06.2025 ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве. Определением суда от 21.07.2025 в этом ему было отказано в связи с пропуском срока принудительного исполнения решения суда.

Таким образом, сумма процентов по ставке 22,15 % годовых за период с 01.02.2018 по 22.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности по договору составила - 295 741.82 руб., неустойка по ставке 0.5 % годовых, рассчитанная за период с 01.02.2018 по 22.09.2025 составила 296 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 22.15 % годовых за период с 01.02.2018 по 22.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 295 741.82 руб.; неустойку по ставке 0.5 % в день за период 01.02.2018 по 22.09.2025 в размере 296 000 руб., проценты по ставке 22.15 % годовых на сумму основного долга 174 736.39 руб. за период с 23.09.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 174 736.39 руб. за период с 23.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.04.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 269 396.55 руб. на срок до 03.04.2017 из расчета 22,15 % годовых.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,15 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024, дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 260225 от 26.02.2025.

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.01.2018 № 2-11-106/2018 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2013 в размере 253 003,78 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2865,02 руб.

17.04.2019 исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу окончено в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно расчету задолженности сумма процентов по ставке 22,15 % годовых за период с 01.02.2018 по 22.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности по договору составила 295 741.82 руб., неустойка по ставке 0.5 % годовых, рассчитанная за период с 01.02.2018 по 22.09.2025 составила 296 000 руб.

Расчет судом проверен, признан верными, ответчик своих возражений на расчет не представил.

Требования истца о взыскании процентов по ставке 22,15 % годовых на сумму основного долга 174 736,39 руб. за период с 23.09.2025 по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 174 736.39 руб. за период с 23.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, поскольку, как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 16 834 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2013 за период с 01.02.2018 по 22.09.2025 в размере 295 741,82 руб.; неустойку за период с 01.02.2018 по 22.09.2025 в размере 296 000 руб.; проценты по ставке 22,15 % годовых на сумму основного долга 174 736,39 руб. за период с 23.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 174 736.39 руб. за период с 23.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 834 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025г.