Дело № 2а-800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО3, начальнику отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №66990/22/08005-ИП от 26 августа 2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа №2-2587/2019 от 27 сентября 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о взыскании задолженности в размере 3535,63 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 03 февраля 2023 г. В период с 26 августа 2022 г. по 26 октября 2022 г. судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП по РК ФИО1 проявляла бездействие по исполнению требований, указанных в исполнительном документе. ООО «АФК» обращалось к судебному приставу-исполнителю с просьбой о направлении в соответствии со ст.ст.50,64,64.1 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в контролирующие регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставлении сведений о направлении данных запросов, представленных ответов на них, однако указанные сведения по осуществлению мероприятий по исполнению судебного решения в ООО «АФК» не поступили. Бездействие ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП по РК ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №66990/22/08005-ИП от 26 августа 2022 г., признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП по РК ФИО1 об окончании исполнительного производства №66990/22/08005-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП по РК ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-2587/2019 от 27 сентября 2019 г.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО3

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4

Представитель административного истца ООО «АФК» ФИО6 в судебное заседание не явилась, в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4 в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Калмыкия ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, также направила копию постановления от 10 мая 2023 г. об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №66990/22/08005-ИП от 26 октября 2022 г., вынесенного начальником отделения – старшим судебным приставом Элистинского ГОСП №2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО8

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства № 66990/22/08005-ИП в отношении ФИО5, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Закон об исполнительном производстве.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

В силу ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №2-2587/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 сентября 2019 г., 26 августа 2022г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО9 возбуждено исполнительное производство № 66990/22/08005-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 3 535,63 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП по РК ФИО1 26 августа 2022 г., 20 сентября 2022 г., 21 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г. направлены запросы в регистрирующие органы и банки, располагающие сведениями об имущественном и финансовом положении должника, а именно в ГИБДД МВД России, ПФР, Росреестр, ФНС, ЗАГС, банки и иные кредитные учреждения.

12 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

15 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 получены сведения о наличии на счете АО «Тинькофф Банк» №4081781030003337110, принадлежащем должнику ФИО5, денежных средств в размере 7 034,88 руб.

26 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 получены сведения о наличии на счете АО «Тинькофф Банк» №4081781030003337110, принадлежащем должнику ФИО5, денежных средств в размере 11 499,05 руб.

26 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход по месту жительства должника в целях проверки его имущественного положения, но дверь никто не открыл, оставлено требование.

В тот же день, 26 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества и получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организаций.

Между тем, обращение взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся на счете №<данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», судебным приставом-исполнителем не произведено.

Принятые судебным приставом-исполнителем ФИО1 меры являлись недостаточными и к реальному исполнению судебного акта о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 3535,63 руб. не привели. Акт исполнительных действий был составлен лишь 26 октября 2022 г., в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, выразившимся в не принятии достаточных мер по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся на расчетном счете должника в АО «Тинькофф Банк», и как следствие, неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №66990/22/08005-ИП.

При таких обстоятельствах, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не может быть признано судом законным.

В результате допущенного судебным приставом-исполнителем бездействия нарушены права и законные интересы административного истца, в частности, право на правильное и своевременное исполнение судебного акта, принятого в его пользу.

Административными ответчиками не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не имел возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 12 ФЗ от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» ответственность за своевременное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа лежит непосредственно на судебном приставе-исполнителе, в производстве которого находится исполнительное производство.

Следовательно, требования административного истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 в части непринятия полного комплекса мер принудительного исполнения, а именно по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся в АО «Тинькофф Банк».

Постановление об окончании исполнительного производства согласно штемпелю на почтовом конверте направлено Элистинским городским отделением судебных приставов № 2 УФССП по Республике Калмыкия 24 января 2023 г., получено взыскателем 03 февраля 2022 г., ввиду чего суд считает, что согласно ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением не истек.

Жалоба в порядке подчиненности в соответствии с частью 1 статьи 126 Закона № 229-ФЗ административным истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» не подавалась.

Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает истец определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно: старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в числе прочего организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В административном исковом заявлении административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 по не осуществлению контроля вверенного подразделения по исполнительному производству № 66990/22/08005-ИП в отношении должника ФИО5

Согласно представленной выписке из приказа №1509-лс от 10 марта 2022 г. служебный контракт с ФИО2 расторгнут, и он уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ 14 марта 2022 г. по инициативе сотрудника.

Из выписки из приказа №1067-лс от 13 декабря 2022 г. следует, что в период с 13 декабря 2022 г. по 12 февраля 2023 г. временное исполнение обязанностей по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 2 УФССП по РК возложено на ФИО3.

Из выписки из приказа №8386-лс от 22 декабря 2021 г. следует, что в порядке перевода с должности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия на должность начальника отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 2 УФССП по РК назначен ФИО4

Таким образом, в период осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ЭГОСП №2 УФССП России по РК ФИО1 в рамках исполнительного производства № 66990/22/08005-ИП начальником отделения – старшим судебным приставом Элистинского ГОСП № 2 УФССП по РК являлся ФИО4.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца об отсутствии контроля со стороны старшего судебного пристава ФИО4 за действиями должностных лиц ЭГОСП №2 УФССП России по РК по непринятию полного комплекса мер принудительного исполнения, что повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах суд административные исковые требования к начальнику отделения - старшему судебному приставу Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО3, суд находит необоснованными.

Рассматривая административные исковые требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия об окончании исполнительного производства № 66990/22/08005-ИП от 26 октября 2022 г., суд приходит к следующими.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО8 от 10 мая 2023г. постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства №66990/22/08005-ИП от 26 октября 2022 г. отменено, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 названного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

При таких обстоятельствах, учитывая, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по РК постановление об окончании исполнительного производства № 66990/22/08005-ИП от 26 октября 2022 г. при непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя, суд не находит оснований для прекращения производства по административному делу в указанной части требований.

На основании с пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов №2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 принять меры по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа в установленный законом срок.

А также обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия обеспечить принятие должностными лицами Элистинского городского отделения судебных приставов №2 УФССП по Республике Калмыкия мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа и сообщить об этом в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил :

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1, начальнику отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов №2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер по обращению взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №66990/22/08005-ИП.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 2 УФССП по РК ФИО4 по осуществлению контроля за действиями должностных лиц ЭГОСП №2 УФССП России по РК по непринятию полного комплекса мер принудительного исполнения по исполнительному производству №66990/22/08005-ИП.

Обязать судебного пристава – исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 принять меры по своевременному и полному исполнений требований исполнительного документа - судебного приказа №2-2587/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 сентября 2019 г., о взыскании с должника ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия обеспечить принятие должностными лицами Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Калмыкия мер по своевременному и полному исполнений требований исполнительного документа - судебного приказа №2-2587/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 сентября 2019 г., о взыскании с должника ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору, и сообщить об этом в суд и административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении административных исковых требований к начальнику отделения - старшему судебному приставу Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.