дело №2-550/22

25RS0009-01-2022-001420-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 12 сентября 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., ответчике ФИО3, при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 98806 рублей 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3164 рубля 20 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх на сумму 30000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик недобросовестно исполняла свои обязательства, и нарушила п. 4.1 Индивидуальных условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх и на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2374 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх и на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2362 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 23068 рублей 56 копеек. Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком не погашена и по состоянию на хх.хх.хххх составляет 98806 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная ссуда в сумме 28125 рубля 39 копеек; просроченные проценты в сумме 5537 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплата кредита составляют 54325 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплата процентов составляют 10818 рублей24 копейки. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк», который просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения иска, поскольку является пенсионером, ей известно о задолженности, но считает что на самом деле у нее задолженности не имеется. Каких либо документов об отсутствии у нее долга перед ответчиком у нее не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх на сумму 30000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно выписке по ссудному счету в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 23068 рублей 56 копеек.

В соответствии с заявлением-офертой ФИО1 обязалась в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в заявлении оферте не позднее дня, указанного в графике.

В судебном заседании также установлено, что принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет оплаты кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки, в связи с чем

Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх и на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2362 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 23068 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком не погашена и по состоянию на хх.хх.хххх составляет 98806 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная ссуда в сумме 28125 рубля 39 копеек; просроченные проценты в сумме 5537 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплата кредита составляют 54325 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплата процентов составляют 10818 рублей24 копейки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику ФИО1 ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, в связи с чем, так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые ею на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по данному кредитному договору в размере 98806 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная ссуда в сумме 28125 рубля 39 копеек; просроченные проценты в сумме 5537 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплата кредита в размере 54325 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплата процентов в размере 10818 рублей 24 копейки подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3164 рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 98806 рублей 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3164 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий__________________