УИД 74RS0030-01-2022-001479-78

Дело №2-512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 13 октября 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Группа страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в пользу АО «ГСК «Югория»»ущерб в порядке регресса в размере 94 107 рублей, а также в счет уплаты госпошлины в размере 3 023 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей 90 копеек.

В обоснование требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ (автобус) № собственником которого является ФИО5 и транспортного средства Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно, представленному извещению виновником является водитель ФИО1. Гражданская ответственность другого водителя ФИО5 была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией ФИО5 произведена выплата.

Гражданская ответственность виновной стороны ДТП ФИО1, владельца транспортного средства Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак № была застрахована истцом (полис №), в связи с чем в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил «Альфа-Страхование» 94 107 рублей.

Страховщиком АО ГСК «Югория» было направлено уведомление ответчику ФИО1 о предоставлении транспортного средства на осмотр. Но транспортное средство в указанные законом сроки на осмотр предоставлено не было.

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил иск рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, суду пояснил, что никакого извещения он не получал от истца. При осведомленности о таком требовании он бы непременно предоставил автомобиль на осмотр. Кроме того пояснил, что ДТП действительно произошло непреднамеренно. Он сам возил на ремонт свою машину, о чем представил суду доказательства.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ (автобус) № собственником которого является ФИО5 и транспортного средства Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО5 обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку его гражданская была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис №).

На основании извещения о дорожно-транспортном происшествии составлен акт о страховом случае, из которого следует, что указанный случай признан страховым. Согласно п. 5 произведен расчет страхового возмещения в размере 94 107 рублей. Из этого же акта о страховом случае причинителем вреда признан ФИО1. Страховой компанией АО «Альфа Страхование» перечислено страховое возмещение по полису №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Требование о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента его получения было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Однако уже ДД.ММ.ГГГГ страховщиком с потерпевшим было заключено соглашение об установлении размера возмещения, ДД.ММ.ГГГГ произведена его выплата.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению АО «Группа страховая компания «Югория»»по платёжному требованию, выставленного АО «Альфа Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ выплатило 94 107 рублей, что следует из платёжного поручения №

Таким образом, в тот период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в его адрес требования, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.

Также установленный подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО 15-дневный календарный срок, исчисляемый с даты ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Теми самым, дату получения уведомления истца у ответчика отсутствовало обеспечительное обязательство по сохранению автомобиля в неотремонтированном виде, равно как и обязательство по предоставлению автомобиля на осмотр с целью установления объема повреждений и размера страховой выплаты потерпевшему.

Кроме того, согласно пояснениям свидетеля ФИО3, матери истца, ДТП действительно было совершено. ФИО1 ей сообщил об этом сразу. Они ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном поехали, сдали на ремонт автомобиль Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак №. Целый день были в г. Магнитогорске и получить уведомление из страховой компании не имели возможности в этот день. Других членов семьи у них нет.

Из имеющегося заказ-наряда, представленного ответчиком суду следует, что автомобиль NEXIA, государственный регистрационный знак № сдан на ремонт ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 сдал свой автомобиль на ремонт по истечении 15 рабочих дней с момента ДТП и после признания случая страховым и находится в доме по адресу прописки они не могли.

Из представленных документов не следует, что осмотр поврежденного автомобиля потерпевшего не позволил достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков (абзац второй пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Требование истца основано на подпункте "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, вместе с тем, непредставление виновником ДТП своего автомобиля для осмотра в данном случае не повлекло возникновения у страховщика каких-либо неблагоприятных последствий или затруднений в реализации своих прав и обязанностей, предусмотренных Законом об ОСАГО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску АО «Группа страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94 107 рублей, а также взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 19 октября 2022 года.