Решение по делу № 2-1566/2024 от 11.02.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Доржу Р.А., при секретаре Лопсан З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – Общество) и ФИО1. (далее ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ <данные изъяты>. Договор займа оформлен на основании поданной заявки на получение займа путем регистрации заполнения анкеты. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату сумм по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования по договору, заключенному с ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по указанному адресу места жительства.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статей 1, 8 вышеуказанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора займа микрофинансовая компания предоставила ФИО1. займ в сумме <данные изъяты> на срок до полного исполнения сторонами обязательств, подлежащий возврату через <данные изъяты> после получения, под <данные изъяты> % годовых. Указанный договор заключен в электронной форме. В соответствии с условиями Договора, займодавец обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 6 индивидуальных условий.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» уведомило ФИО1. об уступке права требования.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В установленные договором сроки и до настоящего времени ФИО1. сумму займа в размере <данные изъяты> истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО1. суммы займа в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на него распространяется действие статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предъявленные к взысканию проценты, за пользование заемными средствами не превышают полуторакратного размера суммы займа.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга, процентов и пени у суда не имеется.

Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, представлено не было.

При указанных обстоятельствах ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа № в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» <данные изъяты>) <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 15 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Р.А. Доржу