Дело № 2-1532/2023

56RS0019-01-2023-001937-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 года по состоянию на 22.09.2023 года включительно в размере 1 461 786,56 руб., из которых: 1 379 169,62 руб. - основной долг, 79 232,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 067,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 316,25 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины - 15 509 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 968 610 руб. на срок 60 месяцев под 10,90 % годовых. ФИО1, в свою очередь, приняла обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Имеется заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке. Клиентом в Банк была подана онлайн - заявка на кредит наличными через официальный сайт, которая была одобрена. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 22.09.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 461 786,56 руб., которую Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не прибыл, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд также не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 24.05.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

По условиям договора Банк ВТБ (ПАО) выдал ФИО1 кредит в сумме 1 968 610 руб. на срок 60 месяцев по 25.05.2026 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно 24 числа производить оплату по договору в размере 42 704,24 руб., размер последнего платежа 44 051,60 руб. Количество платежей - 60.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения его условий, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С Общими условиями кредитного договора ФИО1 была согласна (п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора).

По делу усматривается, что 24.05.2021 года, во исполнение договора №, Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 1 968 610 руб., тем самым исполнил свои обязательства.

Однако ФИО1 не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

27.07.2023 года Банк ВТБ (ПАО) направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно в полном объеме не исполнено.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.05.2021 года по состоянию на 22.09.2023 года составляет 1 461 786,56 руб., из которых: 1 379 169,62 руб. - основной долг, 79 232,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 067,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 316,25 руб. - пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 509 руб., рассчитанной судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 года по состоянию на 22.09.2023 года включительно в размере 1 461 786 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 56 коп., из которых: 1 379 169,62 руб. - основной долг, 79 232,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 067,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 316,25 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины - 15 509 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2023 года