РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-790/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-001190-28 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 России по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете как адвокат с <дд.мм.гггг>, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Административным ответчиком не внесен авансовый платеж за <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рубля в срок до <дд.мм.гггг>, авансовый платеж за <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рубля в срок до <дд.мм.гггг>, авансовый платеж за <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рубля в срок до <дд.мм.гггг>. Требование от <дд.мм.гггг> об уплате налога до <дд.мм.гггг> не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: авансовые платежи за <дд.мм.гггг> года в размере 91 691 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. И.о. начальника налоговой инспекции ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, мнения по требованиям не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 9 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статьей 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1, п.п. 2, 5 ст. 227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, производят исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей, по суммам доходов, полученных от такой деятельности, самостоятельно исчисляют суммы налога, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 ст. 227 НК РФ).

Согласно пункту 7 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода (п. 8 ст. 227 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

<дд.мм.гггг> административным ответчиком лично на бумажном носителе представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <дд.мм.гггг> г. Налогоплательщиком исчислен авансовый платеж за 1 квартал в размере <...> рубля, за полугодие <дд.мм.гггг> г. – <...> рубля, за девять месяцев <дд.мм.гггг> г. – <...> рубля.

В установленные ст. 227 НК РФ сроки (до <дд.мм.гггг>, до <дд.мм.гггг>, до <дд.мм.гггг>) авансовые платежи административным ответчиком не внесены.

<дд.мм.гггг> ФИО1 направлено требование об уплате налога <№> в срок до <дд.мм.гггг>. Требование не исполнено.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Налоговым органом соблюдены предусмотренные законодательством сроки и порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Доказательств исполнения налогоплательщиком обязательств не представлено.

Возражений относительно заявленных требований от административного ответчика не поступило.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 спорных обязательных платежей и санкций отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 31), в которых ФИО1 указал, что не согласен с судебным приказом. Данные возражения не мотивированы, поэтому несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>, ИНН <№>) налог на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: авансовые платежи за 1, 2, 3 кварталы <дд.мм.гггг> года в размере 91 691 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13.12.2022.

Судья Е.В. Шабалина

Решение15.12.2022