УИД 68RS0004-01-2023-001759-06

Дело № 2-1493/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (ПАО ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2635 748,38 рублей (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч семьсот сорок восемь рублей тридцать восемь копеек), из которых: 2 444 036,15 руб. - основной долг; 186063,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1628,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4020,10 руб. - пени по просроченному долгу, а также государственной пошлины в размере 21378,74 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 с использованием системы ВТБ-онлайн и простой электронной подписи был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2856000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2856000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 2635 748,38 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2635 748,38 рублей (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч семьсот сорок восемь рублей тридцать восемь копеек), из которых:

2 444 036,15 руб. - основной долг;

186063,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

1628,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

4020,10 руб. - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и Б.И.Ф. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2856000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере 62009,53 руб., за исключением первого и последнего месяцев, так размер первого платежа составляет 62009,53 руб., размер последнего платежа 63281,38 руб. ежемесячный платеж вносится 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% процента за день.

Согласно п.3.1.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на его счет было произведено начисление денежных средств в размере 2855381.00 руб. В назначении платежа указано: выдача кредита по договору №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2.

Согласно представленному истцом расчету, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составила 2686 590,06 рублей.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности составила 2635 748,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и сообщение о намерении расторгнуть договор. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по доверенности ФИО3 направлено письменное ходатайство, согласно которому банк причинил ответчику значительный ущерб на сумму перечисленных в страховую компанию премий и процентов, начисленных по кредиту на сумму страховых премий, банк лишил ответчика права на расторжение договора страхования в течение 14 дней с даты его заключения.

Указанные доводы не имеют юридического значения при рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору займа, в деле отсутствуют сведения о наступлении страхового случая и о праве банка на получение банком страховой выплаты, что не лишает ответчика права на обращение в суд с самостоятельными требованиями, связанными с договором страхования жизни и здоровья.

В анкете-заявлении содержатся данные о выраженном ФИО1 согласии на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья (п.13).

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчик не отрицал, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.

Также, суд принимает во внимание, что заемщик, подтвердивший, что предоставленная им информация банку является полной, точной и достоверной во всех отношениях (п.11.1) сообщил о своих ежемесячных доходах в размере 412000 руб. и о среднемесячном доходе семьи в размере 500000 руб. (п.8 анкеты-заявления).

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 21378,74 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. ст. 235-237 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе,

в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2635 748,38 рублей (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч семьсот сорок восемь рублей тридцать восемь копеек), из которых: 2 444 036,15 руб. - основной долг; 186063,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1628,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4020,10 руб. - пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 21378,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 г.

Судья А.И. Дюльдина