Дело № 2-8335/2023

45RS0026-01-2023-008830-27

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 21.02.2013 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с ответчиком кредитный договор <***> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 180 084 руб., срок действия договора по 22.02.2016, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 20.08.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование на КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)». 26.12.2019 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)» заключило с ООО«Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)» и ответчикомперешло от КБ«Ренессанс Капитал» (ООО)» к ООО«Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 427 698.84 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 114 220.83 руб., задолженность по процентам - 30 078.57 руб., задолженность по неустойкам - 283399,44 руб. (из них: 25293,49 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 258105,95 руб. – задолженность по штрафам). С даты заключения договора цессии до подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 169 592,89 руб.,расходы по уплате госпошлины в размере 4 591,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)» иФИО1 21.02.2013 заключен кредитный договор<***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 180 084 руб., на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых, размером ежемесячного платежа – 7628,49 руб., кроме последнего – в размере 7628,05 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность.

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420, на основании которого к истцу перешли права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к должникам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 427 698.84 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет 169 592,89 руб., из которых основной долг - 114220,83 руб., проценты – 30078,57 руб., проценты на просроченный основной долг – 25293,49 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора 01.02.2020 ему направлено требование о полном погашении долга.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, суд считает его верным и принимает его.

Определением мирового судьи судебного участка№40 судебного района города Кургана Курганской области от18.05.2021 отменен судебный приказ № 2-5905/20 от17.08.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 591,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт№) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2013 в размере 169 592,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 591,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин