Дело №RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 573 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 245 рублей 74 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» (далее – Банк) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 492 280 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 13 030 рублей, размер последнего платежа - 12 282 рубля 16 копеек, день погашения - 13-ое число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 19,9 % годовых, полная стоимость кредита - 19,9014%.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушении условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 504 573 рубля 67 копеек.
Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-21/0672, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 504 573 рубля 67 копеек.
Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ (далее – ГПК РФ), отказ адресата в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать доставленным судебное извещение, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не получено.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Почта Банк» (в связи с изменением наименования – впоследствии акционерным обществом «Почта Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 492 280 рублей сроком на 60 месяцев (в том числе кредит 1 - 95 280,00 рублей, кредит 2 – 397 000,00 рублей, срок возврата кредита 1 – 18 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,90%, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 13 030 рублей, размер последнего платежа - 12 282 рубля 16 копеек, день погашения - 13-ое число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (листы дела 9-10).
График платежей по погашению кредита содержится в материалах дела на листе дела 24, в котором указаны плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 397 000 рублей и 95 280 рублей, а всего 492 280 рублей, что подтверждается копиями распоряжения клиента на перевод, выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (листы дела 11, 12, 25-28).
Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен, собственноручные подписи заемщика ФИО1 в кредитном договоре свидетельствуют о том, что он был согласен со всеми условиями кредитного договора (листы дела 9-10).
Как следует из кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит и Тарифы (листы дела 9-10).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом у ответчика ФИО1 образовалась задолженность.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору.
Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 кредитного договора) (листы дела 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС»» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № У-77-21/0672 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Почта Банк» и ООО «ЭОС» (листы дела 32-35), копией акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 36-38).
По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 504 573 рубля 67 копеек (листы дела 36-38).
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (без неустойки) составляет 504 573 рубля 67 копеек.
Указанный расчет проверен судом и является правильным, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом задолженности, расчет задолженности не оспорен ответчиком.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 573 рублей 67 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 245 рублей 74 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Саратовской области, паспорт № выдан УВД г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 573 рубля 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 245 рублей 74 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Токарева