№ 2-2185/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Газпромбанк», третьи лица ООО «Капитал Сервис Финанс», ФИО3, Аксайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Газпромбанк» об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ФИО1 и ФИО заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого истец приобрел принадлежащий ему легковой автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 740000 руб. Вместе с автомобилем истец получил паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ..., выданное на имя ФИО2
В виду того, истец после приобретения транспортного средства находился в командировке он не смог в 10-дневный срок зарегистрировать за собой указанное транспортное средство.
10.04.2025 истец прибыл в ОГИБДД управления МВД России по г. Краснодару в целях регистрации смены владельца собственника транспортного средства. Однако, в регистрации было отказано, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем был наложен постановлением от 02.04.2025. Однако, на момент вынесения указанного постановления должник ФИО2, не являлся собственником транспортного средства, поскольку продал автомобиль 01.11.2024 на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Резерв Солюшн».
На основании изложенного истец просит суд освободить автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ... от ареста, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ГУФССП России по ... ФИО4, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., в отношении должника ФИО2
Признать за истцом право собственности на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ... на основании договора купли-продажи от ....
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики и их представители в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
В силу абзаца 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Действующим законодательством предусмотрены два вида ареста имущества должника: арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) и арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены частью 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы адрес либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Пункт 5 "Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507, устанавливает, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на адрес на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза. (Пункт 49 "Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1507).
Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого истец приобрел принадлежащий ему легковой автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 740000 руб. При заключении договора купли-продажи продавец передал истцу паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ..., выданное на имя ФИО2
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что в связи с нахождением в командировке не смог в установленный 10-дневный срок зарегистрировать в органах ГИБДД указанное транспортное средство. Между тем, 10.04.2025 истец прибыл в ОГИБДД управления МВД России по г. Краснодару в целях регистрации смены владельца собственника транспортного средства. Однако, в регистрации было отказано, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М в отношении транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ГУФССП по ... ... от ... установлен запрет на совершение регистрационных действий.
Установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ГУФССП по ... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 699249,13 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ... о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как разъяснил Верховный суд в п. 1 Постановления Пленума от ... N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.
Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства ... в отношении автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ..., указанное транспортное средство ... было отчуждено ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства ..., заключенного с ООО «Резерв Солюшн».
... между ООО «Резерв Солюшн» и ООО «Капитал Сервис Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ... №РС-КСФ/25-12/24.
... между ООО «Капитал Сервис Финанс» и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства ....
... между ФИО и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства ....
Таким образом, в результате совершенных последовательных сделок, собственник транспортного средства в период с ... по ... менялся.
Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО2, вынесено в рамках исполнительного производства в отношении данного физического лица.
С даты подписания договор уступки прав требования (цессии) от ... №РС-КСФ/25-12/24 до ареста транспортного средства, действий по снятию, постановке на учет автомобиля сторонами не совершено.
Истцом не представлено доказательств фактического владения автомобилем после подписания договор купли-продажи транспортного средства ... до момента наложения ареста.
Кроме того, суд отмечает, что в материалы дела истцом не представлен оформленный полис ОСАГО.
Таким образом суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о фактической передаче и принадлежности ему спорного транспортного средства на праве собственности, реализации им правомочий собственника и несения бремени расходов на спорное транспортное средство.
Кроме того суд отмечает, что заключение договора купли-продажи без снятия автомобиля с регистрационного учета и без документального подтверждения фактической передачи вещи не означает прекращение права собственности должника на автомобиль. При этом доказательств того, что ФИО2, за которым до настоящего времени спорный автомобиль числится на регистрационном учете в органах ГИБДД, совершались какие-либо действия по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета, а истцом в установленный законом срок после заключения договора купли-продажи предпринимались меры для постановки автомобиля на регистрационный учет на свое имя, в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Газпромбанк», третьи лица ООО «Капитал Сервис Финанс», ФИО3, Аксайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.
Председательствующий М.В. Чимидов