К делу № 2-377/2023

УИД 66RS0031-01-2022-000788-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 02 мая 2023 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Загумове Т.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 16 декабря 2019 года между ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» и ИП ФИО8 (первоначальный ответчик по настоящему иску) был заключен договор теплоснабжения № (далее по тексту – Договор) здания по адресу: <...>. Согласно п. 1.1. Договора истец, являясь теплоснабжающей организацией принял на себя обязательства по подаче Потребителю через присоединенную сеть энергию в горячей воде и теплоноситель до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязуется своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию. В соответствии с п.4.2.2 Договора теплоснабжения потребитель обязан оплачивать энергию в соответствии с условиями Договора. В период времени 2020-2021 года в соответствии с условиями Договора истцом производился отпуск ответчику тепловой энергии. 05.10.2021 года в ходе проверки узла учета горячей воды по адресу <...> было обнаружено, что его показания составили 2606,2 кубических метров. При этом ранее показания счетчика передавались истцу в сентябре 2020 года и величина расхода горячей воды в указанный период составляла 91,4 куб.м. Таким образом, расход горячей воды за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года составил 2514,8 куб.м. В связи с установленным фактом неоплаты поставленной тепловой энергии, Истцом был выставлен счет-фактура №23337 от 30.09.202 года для оплаты 2514,8 кубических метров горячей воды. Таким образом, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии сумма долга составляет 333 412 рублей 11 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №692 от 16.12.2019 в размере 333 412, 11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 668 рублей.

Представитель истца ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» в судебное заседание не явился. В своем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя свою позицию тем, что при заключении договора теплоснабжения ИП ФИО8 выступил в качестве «Потребителя», соответственно он принял на себя согласно договора, обязательства по принятию поставляемой тепловой энергии и ее последующей оплаты согласно порядка и условий, предусмотренных договором. Следовательно просит в удовлетворении исковых ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 19.11.2019 года, согласно которого ответчик выступил в качестве «ссудодателя», указанное нежилое помещение было передано в пользование ИП ФИО8, выступившего в качестве «ссудополучателя».

Из положений ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п.1). Так же к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (п.2).

Установлено, что 16.12.2019 года между ООО «Качканарская теплоснабжающая компания», выступившей в качестве «Теплоснабжающей организации» и ИП ФИО8, выступившим в качестве «Потребителя» заключен Договор №, регламентирующий условия подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект по адресу: <...>.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, отношения, возникшие из договора, могут быть распространены только на участников этой сделки. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Соответственно, договорные условия, указанные в Договоре № от 16.12.2019 года, согласованные между «Потребителем» и «Ресурсоснабжающей организацией», не могут автоматически распространяться на отношения с собственником помещения, поскольку ответчик ФИО2, являясь собственником помещения, не является стороной этого соглашения.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих заключения договора с собственником не жилого помещения ФИО2, как потребителем тепловой энергии.

За период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года по факту неоплаты поставленной тепловой энергии, истцом ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» выставлен счет-фактура № от 30.09.2021 года для оплаты 2514,8 кубических метров горячей воды, в размере 333 412, 11 рублей.

В соответствии с правилами п.2 ст.621 ГК РФ, применяемыми к договорам о безвозмездном пользовании, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно п.1.1 договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 19.11.2019 года был заключен сроком на 11 месяцев, то есть до 18.10.2020 года. Однако в указанный срок стороны от исполнения договора не отказались. ИП ФИО8 продолжил фактически использовать принадлежащее ответчику ФИО2 нежилое помещение на ранее оговоренных условиях.

Таким образом, на период возникших спорных правоотношений, то есть с сентября 2020 – по сентябрь 2021 года ИП ФИО8 законно владел и пользовался нежилого помещения по адресу: <...>.

Тот факт, что ИП ФИО8 продолжал свою деятельность в принадлежащем ответчику нежилом помещении подтверждается оплатой ИП ФИО8 поставленной электроэнергии по счетам-фактурам, выставляемым ему Свердловским филиалом «Энергосбыт Плюс», из которого следует, что последний платеж был проведен в декабре 2021 года, которым была погашена задолженность за поставленную электроэнергию за октябрь 2021 года.

Также факт пользования ИП ФИО8 помещения подтверждается тем обстоятельством, что на момент обследования нежилого помещения 05.10.2021 года специалистами ООО «Качкарская Теплоснабжающая Компания» при составлении соответствующего акта представителем абонента выступил ФИО5 (подпись которого проставлена в акте), а не ответчик ФИО2.

Кроме того, в феврале 2021 года Территориальным отделом УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура, ИП ФИО8 был подвергнут проверке по факту ненадлежащего оказания услуг потребителям при осуществлении деятельности по адресу: <...> и привлечен к административной ответственности.

Как следует из отзывов ИП ФИО8 на исковое заявление (отзывы от 10.01.2022 года и дополнение к отзыву от 28.01.2022 года), он не оспаривал предъявленные к нему истцом требования по тем основаниям, что он не являлся владельцем и пользователем нежилого помещения по адресу: <...>, а соответственно не являлся потребителем услуг по теплоснабжению по Договору № от 16.12.2019 года, а ссылается на необоснованность требований ввиду неисправности прибора учета.

Кроме того, в материалах дела представлена светокопия договора безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенного (дата заключения договора указана 11.01.2021г.) между ответчиком ФИО2 и ФИО6 после его освобождения ИП ФИО8 Представленная светокопия не заверена надлежащим образом.

В судебном заседании судом обозревался подлинный договор безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, между ответчиком ФИО2 и ФИО6, который заключен 28.10.2021года. Договор содержит собственноручные подписи сторон. Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО3 приписка, сделанная в конце договора, является дополнительным соглашением между сторонами о продлении срока действия договора по его истечении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что ответчик представил суду объективные доказательства в обоснование своей позиции, истцом не представлено доказательств, опровергающие позицию ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания».

В связи с отказом в удовлетворении указанных требований, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись