Решение по делу № 2А-756/2023 от 31.03.2023 - о сохранении пенсии в размере, прожиточного минимума, возложении обязанности.

Дело № 2а-756/2023

49RS0001-01-2022-006267-98 31 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 31 марта 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о сохранении пенсии в размере, прожиточного минимума, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с настоящим иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган).

В обоснование исковых требований административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области ПАО «Магаданэнерго» выданы судебные приказы о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскателем данные приказы предъявлены к исполнению в ОПФР по Магаданской области без направления в УФССП России по Магаданской области.

С февраля 2022 года из страховой пенсии истца производятся удержания в размере 50%, несмотря на то, что размер пенсии ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Магаданской области. На момент подачи заявления в суд размер назначенной административному истцу пенсии составляет 18618 руб. 17 коп., трудовую деятельность он не осуществляет, в браке не состоит.

При обращении в ОПФР по Магаданской области, как в устном порядке, так и в письменной форме, истцу рекомендовано обращаться в суд.

Отмечает, что в связи с тем, что взыскателем исполнительные документы направлены для исполнения непосредственно в ОПФР по Магаданской области, он не имеет возможности обратиться в УФССП России по Магаданской области с заявлением о сохранении должнику дохода в размере прожиточного минимума.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просил суд:

- вынести решение о сохранении дохода в размере прожиточного минимума пенсионера по Магаданской области;

- обязать ответчика вернуть незаконно удержанные суммы страховой пенсии по старости за период с февраля по сентябрь 2022 года в размере 32888 руб. 76 коп.;

- обязать ОПФР по Магаданской области исполнить постановление судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее – МГОСП № 1) об удовлетворении ходатайства о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, вынесенного на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации переименовано в государственный внебюджетный Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Социальный фонд России). Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области) на основании постановления Правления Пенсионного Фонда РФ от 08 декабря 2022 года № 293п.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 февраля 2023 года, требования ФИО1 определено рассмотреть в порядке административного судопроизводства, поскольку в спорных правоотношениях ответчик реализует государственные функции по принудительному исполнению судебных актов. Осуществлен переход рассмотрения настоящего дела по правилам административного судопроизводства, изменен процессуальный статус сторон.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 21 марта 2023 года, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Магаданской области, ПАО «Магаданэнерго».

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, указывал, что административным ответчиком незаконно отказано ему в сохранении прожиточного минимума размера пенсии. Поскольку иных видов дохода истец не имеет, полагает, что он был необоснованно лишен средств к существованию. Просил обязать ответчика осуществить возврат незаконно взысканных с него денежных средств.

Представитель административного ответчика – ОСФР по Магаданской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к нему. Пояснила, что пенсионный орган не вправе самостоятельно устанавливать размер взыскания по исполнительным документам, поскольку это является правом взыскателя. Указывала, что истец вправе обратиться к взыскателю для согласования размера взысканий, производимых из пенсии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями частей 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке административного, арбитражного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, в том числе ненормативных правовых актов (далее также - решение, решения), действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (далее также - наделенные публичными полномочиями органы и лица), в результате которых, по их мнению, были нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы или созданы препятствия к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности (статья 46 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Судом установлено, что административный истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 25 февраля 2018 года.

В период с января по октябрь 2022 года размер пенсии ФИО1 составил 14661 руб. 47 коп.

На основании поступивших в ОСФР по Магаданской области исполнительных документов из пенсии административного истца производились следующие удержания:

- в феврале 2022 года в размере 7330 руб. 73 коп. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Магаданэнерго»;

- в марте 2022 года в размере 5227 руб. 39 коп. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Магаданэнерго»;

- в апреле 2022 года в размере 6501 руб. 76 коп. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Магаданэнерго»;

- в августе 2022 года в размере 6653 руб. 70 коп. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Магаданэнерго» и а размере 677 руб. 03 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Магаданэнерго»;

- в сентябре 2022 года в размере 5898 руб. 01 коп. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Магаданэнерго» и а размере 600 руб. 14 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Магаданэнерго».

18 августа 2022 года в ОСФР по Магаданской области из аппарата полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном Федеральном округе поступило обращение ФИО1 о выплате ему пенсии, не достигающей прожиточного минимума для пенсионеров Магаданской области, к которому были приложены квитанции к поручению на доставку пенсии, подтверждающие фактический размер выплаченной пенсии 10 августа 2022 года, а также справка подтверждающая произведенные удержания за август 2022 года на основании исполнительных документов в размере 7330 руб. 73 коп. (50% от размера пенсии).

Письмом от 08 сентября 2022 года № ФИО1 сообщено, что удержания из его пенсии производятся в размере 50% на основании поступивших в пенсионный орган исполнительных документов. При этом указано, что документ о сохранении прожиточного минимума в территориальный орган Пенсионного Фонда не поступал, в связи с чем, оснований для сохранения размера пенсии и иных доходов до прожиточного минимума у отделения не имеется.

Также в материалах дела содержаться обращения административного истца от 25 января 2023 года, от 02 марта 2023 года с просьбой к пенсионному органу о сохранении прожиточного минимума при выплате страховой пенсии, оставленные ОСФР по Магаданской области без удовлетворения по указанным выше основаниям.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил вынести решение о сохранении дохода в размере прожиточного минимума пенсионера по Магаданской области, ссылаясь на тяжелое материальное положение, возраст, отсутствие иных источников дохода.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 400-ФЗ целью данного федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Статьей 29 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (п. 1 ч. 1); при этом удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, установленном данным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Исходя из приведенных нормативных положений, ОСФР по Магаданской области, является органом, осуществляющим исполнение требований на основании исполнительных документов, поступивших непосредственно от взыскателя, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, в том числе относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (п. 9 ч. 1 ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Страховая пенсия по старости отнесена законодателем к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, на который может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу приведенных выше положений ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ, конкретный размер удержания из пенсии должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О и от 24 июня 2014 года № 1560-О).

В силу приведенных норм, пенсионному органу при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным источником дохода, следует учитывать размер этой пенсии в сопоставлении с величиной установленного в регионе прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

На основании постановлений Правительства Магаданской области от 31 мая 2022 года №, от 16 декабря 2022 года № установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в Магаданской области с 01 июня 2022 года - 20 829 руб., с 01 января 2023 года - 21511 руб. в месяц.

Таким образом, учитывая, что размер пенсии ФИО1 за период с февраля по сентябрь 2022 года составил 14661 руб. 47 коп., а в настоящее время составляет – 19557 руб. 94 коп., в данном случае, удержание 50% из пенсии по судебным приказам ПАО «Магаданэнерго», нарушает права должника и не позволяет сохранить ему уровень жизни, необходимый для существования, не обеспечивает поддержание достойных условий его жизни, поскольку оставшаяся после удержания часть пенсии значительно меньше величины прожиточного минимума.

При этом, ОСФР по Магаданской области, располагая сведениями, представляемыми для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, было информировано об отсутствии у истца иного дохода.

Исходя из содержания положений ст. 62 и ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

Бремя доказывания соответствия содержания оспариваемого бездействия нормам закона, возложено на административного ответчика.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии нарушения его прав ввиду бездействия пенсионного органа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ.

При этом, суд учитывает, что истец, неоднократно сообщал пенсионному органу о необходимости сохранения ему необходимого для существования имущественного минимума, в том числе и через приемную Президента РФ.

Довод представителя истца о самостоятельном определении взыскателем размера взыскания из пенсии должника, ничем не подтвержден и противоречит приведенным нормативным положениям, поскольку, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», пенсионный орган обязан следовать, закрепленным в нем принципам исполнительной деятельности, в том числе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

По смыслу ч. 1 ст. 124, ч. 9 ст. 227 КАС РФ требование о возложении обязанности на административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца является производным от требования о признании незаконным действия.

В силу положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Судом установлено, что в настоящее время на исполнении в ОСФР по Магаданской области находится исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от 03 октября 2022 года №, остаток задолженности составляет 6624 руб. 56 коп., в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым сохранить ФИО1 в рамках исполнения указанного исполнительного документа пенсию в размере прожиточного минимума для пенсионеров в Магаданской области.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, заявленных в целях устранения допущенных нарушений его прав, о возложении на административного ответчика обязанности вернуть незаконно удержанные суммы страховой пенсии по старости за период с февраля по сентябрь 2022 года в размере 32888 руб. 76 коп.

Так, судом установлено, что за период с февраля по сентябрь 2022 года ОСФР по Магаданской области в полном объеме исполнены судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 32888 руб. 76 коп., перечисленную в пользу взыскателя ПАО «Магаданэнерго».

Поскольку взысканные с ФИО1 денежные средства в настоящее время перечислены взыскателю, в размере, полностью соответствовавшем содержанию исполнительных документов, которые на момент исполнения не были отменены или изменены, суд приходит к выводу, что в данном случае, возврат денежных средств должнику приведет к нарушению прав взыскателя, восстановлению задолженности по исполнительным документам, что повлечет затягивание процесса исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, в удовлетворении данной части административных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Разрешая административные исковые требования о взложении на ОСФР по Магаданской области обязанности исполнить постановление судебного пристава-исполнителя МГОСП № 1 об удовлетворении ходатайства о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, вынесенного на основании заявления ФИО1 от 15 апреля 2022 года, суд также не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.

В силу нормативных положений, содержащихся в ст. 6, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае обращения взыскания на пенсию должника пенсионный орган обязан удерживать денежные средства в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

С 01 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года № 234-ФЗ внесены изменения в ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Данная статья дополнена частью 5.1, согласно которой должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Судом установлено, что 25 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем МГОСП № 1 в рамках исполнительных производств, вошедших в состав сводного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств на общую сумму 20400 руб. вынесено постановление № об обращении взыскания на пенсию, которое было направлено на исполнение в ОПФР по Магаданской области (в настоящее время - ОСФР по Магаданской области).

11 мая 2022 года в ОПФР по Магаданской области (в настоящее время - ОСФР по Магаданской области) поступило постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МГОСП № 1 от 25 апреля 2022 года, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № о сохранении пенсии должника в размере прожиточного минимума, которое в настоящее время принято к исполнению, взыскания по постановлению от 25 апреля 2022 года № об обращении взыскания на пенсию не производятся, что подтверждается, сведениями, представленными УФССП Росси по Магаданской области от 16 февраля 2023 года.

При установленных обстоятельствах, факт бездействия административного ответчика по неисполнению требований постановления судебного пристава-исполнителя о сохранении пенсии должника в размере прожиточного минимума от 25 апреля 2022 года, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, административные исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 188 КАС РФ, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Учитывая необходимость защиты прав административного истца, являющегося пенсионером и обратившегося в суд в целях сохранения для него необходимого уровня существования, а также последствия, которые могут наступить при замедлении исполнения принятого по делу судебного акта, суд полагает необходимым обратить решение суда, в части сохранения пенсии ФИО1 в размере прожиточного минимума, к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в дело чека-ордера от 23 декабря 2022 года следует, что административный истец при подаче административного иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

В этой связи с административного ответчика ОСФР по Магаданской области в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административные исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, возложении обязанности.

Сохранить ФИО1 (<данные изъяты>) в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 03 октября 2022 года № пенсию в размере прожиточного минимума для пенсионеров в Магаданской области.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В части сохранения ФИО1 пенсии в размере прожиточного минимума для пенсионеров в Магаданской области решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок составления решения суда в окончательной форме – 14 апреля 2023 года.

Судья С.В. Доброходова