УИД: 78RS0016-01-2024-001581-58

Дело №2-3558/2025 11 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при помощнике судьи Бояринцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство по закону и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), включенную в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

В обоснование своих требований истцом указано, что он является сыном умершей ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ истец был призван на военную службу в связи с мобилизацией, приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы на основании решения военно-врачебной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в Санкт-Петербург узнал о смерти матери, в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в связи с пропуском 6 месячного срока, ему было отказано в принятии наследства, при этом обратиться ранее с соответствующим заявлением он не мог по причине прохождения военной службы по мобилизации, а также в связи с прохождением лечения в медицинских учреждениях, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представитель администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных требований, полагал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третьи лица ФИО3, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 161-163), об отложении не просили.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ, приходит к следующему.

Истец ФИО1 приходится сыном умершей ФИО6 (ФИО3) ФИО2, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л,д. 17), по факту смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось (л.д. 30).

Также истцом указано, что похоронами его матери занималась его дочь, на свидетельстве о смерти имеется отметка о кремации тела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находилось <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 12).

Истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был призван на военную службу в связи с мобилизацией, приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы на основании решения военно-врачебной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в Санкт-Петербург узнал о смерти матери от своей дочери, в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в связи с пропуском 6 месячного срока, ему было отказано в принятии наследства в устном порядке, при этом обратиться ранее с соответствующим заявлением он не мог по причине прохождения военной службы по мобилизации, а также в связи с прохождением лечения в медицинских учреждениях, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с настоящим иском, иных лиц обратившихся за наследством не имеется, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 33, 19-27, 104-118, 168-184).

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку смерть ФИО2 наступила в <адрес>, срок для принятия наследства истек в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если и наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцовая сторона указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец был призван на военную службу в связи с мобилизацией, принимал участие в специальной военной операции на территориях <адрес>, а также на территориях <адрес> и <адрес>, приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы на основании решения военно-врачебной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в Санкт-Петербург узнал о смерти матери от своей дочери, после чего обратился к нотариусу, где ему было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.

Таким образом, истец полагает, что только после увольнения с военной службы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, у него отпали препятствия для принятия наследства, тогда как иск в суд подан в течение 6 месяцев с указанной даты.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причину пропуска истцовой стороной установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства надлежит признать уважительной, поскольку указанное было вызвано прохождением военной службы в связи с мобилизацией и поскольку обращение истца в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока после увольнения с военной службы и прибытия в Санкт-Петербург, в связи с чем суд полагает, что срок для принятия истцом наследства подлежит восстановлению, а ФИО1 надлежит признать принявшим наследство по закону, при этом доводы ответчика о том, что истец не был лишен возможности принятия наследства ранее, а равно о наличии у него иного имущества суд полагает возможным оценить критически, в том числе, как не являющимися основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд полагает признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), включенную в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство по закону.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу<адрес> (кадастровый №), включенную в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Зубанов