дело № 2-4406/2023

УИД № 23RS0036-01-2023-006852-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенностей № 23АВ4357455 от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.10.2023

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № Д/2023/62 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении), взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении), взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» заключили договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 10 (далее - договор).

В соответствии с п. 6 договора, истцом обязанности по оплате за подключение выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 10 к сети газораспределения и пуску газа, предусмотренные п. 1-3 договора не выполнены. Просрочка по договору составляет 165 дней.

Ввиду того, что АО «Краснодаргоргаз» нарушен срок выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» наделяет истца, как потребителя, правом требовать уплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере 3% цены выполнения работ (оказания услуг), истец считает правомерным и обоснованным заявить требование о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» неустойки в размере 173 250 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа истец не имеет возможности пользоваться газоснабжением, производить отопление жилых домов в целях проживания в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Тем самым, действиями (бездействиями) ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 173250 рублей.

В целях восстановления нарушенного права, просит суд обязать ответчика в течении 10 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) в полном объеме. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 неустойку в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 173 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, увеличив количество дней просрочки до 228 и произведя её расчет как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки всего в размере 8 379 рублей. Остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснил, что работы по договору переданы обществом на выполнение подрядной организации, которые до настоящего времени не исполнены. Доказательств причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими последствиями истец в материалы дела не представил, размер морального вреда истцом не обоснован и не подтвержден. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумного.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 23:43:0433001, площадью 101,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» заключили договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 договора АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома с кадастровым номером № площадью 101,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 11 договора установлено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 35 000 рублей.

Свои обязанности истец выполнил в полном объеме, оплатив ответчику сумму за подключение в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.

До настоящего времени АО «Краснодаргоргаз» мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 10 к сети газораспределения и пуску газа, предусмотренные п. 1-3 договора не выполнены, дом истца к сети газораспределения не подключен, акт о подключении (технологическом присоединении) не подписан. Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены.

Таким образом, в соответствии с договором, общество, заключив с потребителем публичный договор, возложило на себя обязательства по исполнению условий данного договора предусмотренные Правилами № сроки. При этом, срок выполнения мероприятий по подключению объекта истца к сети газораспределения по договору, ответчиком нарушен.

Порядок заключения договора о подключении в рамках догазификации регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

По договору о подключении, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – технические условия); Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 59 Правил, в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре о подключении, исполнитель направляет информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) заявителю, за исключением случаев, указанных в подпункте "д" пункта 42 настоящих Правил №.

В соответствии с п. 46 Правил, в случае не направления заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору о подключении к газопроводу своего дома, но требования истца оставлены без исполнения.

Анализируя представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что ответчиком нарушены обязательства по договору, поскольку в срок, установленный сторонами, работы по подключению объектов истца к сетям газораспределения не выполнены, вследствие чего права и законные интересы истца как потребителя услуги, нарушены.

Принимая во внимание, что на данный момент обязательства АО «Краснодаргоргаз» по договору не исполнены, акт технологического присоединения сторонами не подписан, поэтому в целях восстановления нарушенного права истца, суд обязывает ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) и осуществить пуск газа к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ответчика относительно того, что срок выполнения работ по договору нарушен по причине того, что не построена сеть газопотребления, а работы переданы на выполнение подрядной организации, суд не может принять во внимание, поскольку сама по себе передача работ подрядной организации уважительной причиной неисполнения АО «Краснодаргоргаз» своих обязанностей перед истцом не является, общий срок, предусмотренный договором, для подключения объекта к системе газоснабжения не приостанавливает. Данные обстоятельства не являются уважительными причинами нарушения срока исполнения обязательств по договору или обстоятельствами непреодолимой силы и не отменяют действие договора, заключенного между сторонами, относительно срока выполнения работ по технологическому присоединению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании п. 18 договора, в случае нарушения заявителем и (или) исполнителем установленных обязательств по подключению (технологическому присоединению), нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойке (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договор о подключении содержит следующие условия: обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки.

Исходя из данных норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка.

Размер неустойки в уточненном исковом заявлении рассчитан верно с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, т.к. при определении размера неустойки истец должен руководствоваться положениями п.п. «и» п. 52 Правил подключения № и применять неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора о подключении и платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичный правовой подход применен в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

По расчетам истца размер неустойки составляет 8 379 рублей исходя из следующего расчета: 35 000 руб. х 228 дней х 0,014 х 7,5 % = 8 379.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Следовательно, заявленная к возмещению истцом неустойка подлежит взысканию в размере 8 379 рублей и к данной сумме оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку ее размер полностью соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Указанный в письменных возражениях ответчика расчет неустойки от суммы 17 500 рублей неправомерен, поскольку размер платежа по договору технологического присоединения составил 35 000 рублей.

Учитывая нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8 379 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком сроков при исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т), суд, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 5 689,50 рублей, исходя из следующего расчета: (8 379 +3 000) : 2 = 5 689,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении), взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в полном объеме.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО3 неустойку в размере 8 379 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 689,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2023

Судья: