Дело № 2-460/2022

23 RS0007-01-2020-000386-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 28 ноября 2022 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.,

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи СУ № 187 Подольского судебного района Московской области по делу 2а-2816/2021 от 08.12.2021 г. с ФИО1 в пользу МРИФНС России № 5 по Московской области взыскана налоговая задолженность, в размере 110 317,47 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство от 24.02.2022 г. №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>. 28 апреля 2022 года судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Так как денежные средства на счетах у должника отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеназванный земельный участок в целях погашения имеющейся задолженности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлялась судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Взыскатель МИФНС № 5 по Московской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, дело слушается в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2 24.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №2а-2816/2021 от 08.12.2021 г., выданного мировым судьей Су № 187 Подольского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 5 по Московской области недоимки по налогам и пени размере 110 317,47 рублей.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались меры по розыску имущества должника.

Установлено, что в собственности должника ФИО1 имеется: земельный участок площадью 931 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2022 г. на вышеуказанный земельный участок наложен заперт на совершение регистрационных действий (л.д.9).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу прямого указания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно сведений Управления Росреестра по Краснодарскому краю каких-либо объектов недвижимости на земельных участках не имеется.

Признаками, предусмотренными абз. 3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ, земельный участок не обладает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Азовцева