№...-GO-3/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к *...* о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания,

установил :

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..., обязательства по которому были нарушены последним. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога транспорта №.... В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 24 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 7 531 руб. 53 коп. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником транспортного средства, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 244 руб. 09 коп. Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности: 246 503 руб. 09 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 665 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранения, которые были проигнорированы должником. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 246 503 руб. 09 коп., по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., а также взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору. Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до истечения контракта военной службы *...*

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО МКК «Онлайнер» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик *...* И.С. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в адрес суда направил справку ООО МКК «Онлайнер» о погашенных займах от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и *...* был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МКК «Онлайнер» предоставил *...* денежные средства в размере 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что *...* И.С. оформил заявление на получение займа в сети интернет через сайт www.caranga.ru ООО МКК «Онлайнер», на основании которого ООО МКК «Онлайнер» приняло решение о предоставлении потребительского займа на условиях и в порядке, предусмотренным договором потребительского займа №....

После принятия положительного решения о заключении договора ООО МКК «Онлайнер» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора потребительского займа.

*...* И.С. подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, сумма займа составляет 80 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа. Процентная ставка по договору составила 102,930% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №... от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по договору потребительского займа обеспечивается предоставлением заемщиком в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора потребительского займа между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком является автотранспортное средство – TOYOTA COROLLA AXIO, 2010 года выпуска, государственным регистрационным знаком <***>, № кузова NZE141-6152542. Стороны согласились на залоговую стоимость транспортного средства 75% от рыночной стоимости в размере 615 000 рублей 00 коп. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ООО МКК «Онлайнер» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств *...* Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается информацией по операции от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Онлайнер» о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом на указанный ответчиком банковский расчетный счет.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Ответы на судебные запросы о направлении подробной информации по исковым требованиям и расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Онлайнер» не представил.

Ответчиком *...* в материалы дела представлена справка ООО МКК «Онлайнер» о погашенных займах от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ фактически погашен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор полностью исполнен, задолженность отсутствует.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения спора, задолженность по договору потребительского займа погашена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к *...* о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Олесова