Апелляционное постановление по делу № 22-1247/2023 от 11.07.2023

Судья Сальников В.А. №22-1247

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 11 июля 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Назарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Очировой О.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение к ней) осужденного ФИО1 на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 мая 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

18.04.2019 Гусиноозерским городским судом РБ (в ред. апелляционного определения Верховного суда РБ от 27.08.2019) по ч.1 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 18.04.2019 и постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с ....

ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Назарова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 18.04.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 27.08.2019) ФИО1 осужден по ч.1 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 26.02.2020 условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 4 года; освобожден 12.07.2022 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28.06.2022 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Постановлением суда от 10.05.2023 удовлетворено представление начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ М. об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему приговором от 18.04.2019.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда. После освобождения из мест лишения свободы остановился у знакомого Д., т.к. свое жилье, расположенное по адресу: <...>, оказалось непригодным для проживания. Встал на учет в УИИ ..., сообщил о проживании у Д. Затем временно проживал у знакомой К. по адресу: <...>, ком...., о чем не сообщил в УИИ. ... явился на регистрацию в УИИ. В период с ...-... находился на сенокосе, о чем предупредил УИИ. С ноября .... проживал по адресу: <...>, ком...., с ... работал подсобным рабочим в <...>. ... был задержан сотрудниками Росгвардии в общественном месте в алкогольном опьянении, был составлен протокол об административном правонарушении. При явке на регистрацию в УИИ ему разъяснили, что при несогласии с протоколом был вправе его обжаловать. Штраф оплатил, квитанцию передал инспектору. Считает, что его незаконно привлекли по ст.20.21 КоАП РФ. С учетом изложенного просит отменить постановление суда и принять справедливое решение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 состоит на учете в УИИ по Селенгинскому району РБ с .... При постановке на учет ему разъяснялись порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, ответственность за уклонение от исполнения возложенных обязанностей. Однако несмотря на профилактическую работу инспекции, ... ФИО1 сменил место жительства без уведомления специализированного органа, в связи с чем было вынесено предупреждение.

Постановлением от 06.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление осужденным не обжаловалось.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1, совершив нарушение общественного порядка в период оставшейся неотбытой части наказания после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и не желает вставать на путь исправления, в связи с чем принял обоснованное решение об отмене в отношении него условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 18.04.2019 и его направлении для отбывания неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 27 дней лишения свободы в ИК общего режима.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о незаконности привлечения к административной ответственности проверялись судом первой инстанции, результаты проверки оценены в постановлении надлежаще и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 мая 2023 г. в отношении ФИО1 об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 18 апреля 2019г. и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 27 дней лишения свободы в ИК общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Будаева