Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 7 ноября 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 овзысканиизадолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 194 639 рублей 45 копеек, а такжевзысканиисудебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 092 рублей 79 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключён кредитный договор№. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 194 639 рублей 45 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается расчётом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № rk-211217_1740, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 194 639 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.435ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст.438ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст.160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит», выступающим кредитором, и ФИО1, выступающим заёмщиком, заключён договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 17 979 рублей 96 копеек на срок 6 месяцев под 95,21% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита КБ «Ренессанс Кредит» исполнило, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 979 рублей 96 копеек были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счёту договору № КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заёмщик в соответствии со ст.810ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из исследованного в судебном заседании расчёта следует, что заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс», а последним приняты права (требования) КБ «Ренессанс Кредит» в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договором, в том числе на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заёмщиком денежными средствами КБ «Ренессанс Кредит», им начисленных, но не оплаченных заёмщиком; права КБ «Ренессанс Кредит», связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные КБ «Ренессанс Кредит» согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. Передача прав осуществляется подписанием Акта приёма-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № за № значится ФИО1, номер кредитного договора 61017094319, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, указана информация о задолженности: просроченный основной долг 17 979 рубля 96 коп., проценты на просроченный основной долг 3 443 рублей 33 копеек, проценты на просроченный основной долг 36 378 рублей 91 копеек, штрафы 136837 рублей 25 копеек, итого задолженность 194 639 рублей 45 копеек.

В подтверждение факта выдачи кредита банк предоставляет выписку по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования(ДД.ММ.ГГГГ) задолженностьФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 194639 рублей 45 копеек, что подтверждается Актом приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, расчётомзадолженностипо состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу погашениезадолженностипо договору ответчиком не производилось.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заёмщика получить от банка определённую денежную сумму на оговорённых условиях, согласованных банком, путём открытия клиенту ссудного счёта и выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключённости договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключённости и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец в подтверждение факта заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на выписку по лицевому счёту заёмщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что банком произведена ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита в размере 17 979 рублей 96 копеек, а также произведено списание комиссии за присоединение к программе страхования жизни клиента.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Судом была истребована из ОВМ МО МВД России «Ряжский» адресная информация об ответчике ФИО1

Согласно данным базы ОВМ МО МВД России «Ряжский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Принимая во внимание то обстоятельство, что банковская карта оформляется с использованием персональных данных держателя и по его заявлению, а доступ иных лиц к банковской карте ограничен, оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми и допустимыми, свидетельствующими о получении заёмщиком ФИО1 от банка определённой денежной суммы на оговорённых условиях, согласованных банком, путём открытия клиенту банковского счёта и выдачи кредитной банковской карты, которую заёмщик активировал и пользовался денежными средствами.

Из исследованного в судебном заседании расчёта следует, что заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, установлено, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту, не опровергнутому в судебном заседании, общая суммазадолженностипо договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 194 639 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу– 17 979 рублей 96 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 443 рублей 22 копеек, задолженность по штрафам – 136 837 рублей 25 копеек.

Расчёт задолженности проверен судом, ответчиком доказательств его необоснованности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения указаннойзадолженности.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца ООО «Феникс»овзыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объёме, при этом суд принимает расчётзадолженности, составленный истцом, так как расчёт соответствует условиямдоговора, является математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 092 рублей 79 копеек. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» в счёт возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежитвзыскать5092 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», <данные изъяты> задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 194 639 (ста девяноста четырех тысяч шестисот тридцати девяти) рублей 45 копеек, в том числе – задолженность по основному долгу в размере 17 979 (семнадцати тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей 96 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 36 378 (тридцати шести тысяч трехсот семидесяти восьми) рублей 91 копейки, задолженность по штрафам в размере 136 837 (ста тридцати шести тысяч восьмисот тридцати семи) рублей 25 копеек, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092 (пяти тысяч девяноста двух) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Владимирова