Дело № 2 -600/2025

Уид 18RS0021-01-2025-000677-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 12 мая 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» со ссылкой на положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 132 547,18 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 404 руб., мотивируя следующим.

дд.мм.гггг между ответчиком ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №***. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договор с ответчиком в одностороннем порядке. При этом должнику был направлен заключительный счет с информацией о задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, однако после его направления оплата задолженности ответчиком не производилась. дд.мм.гггг общество уступило права требования по Договору займа ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №*** от дд.мм.гггг. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составила 132547,18 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены по месту нахождения, регистрации, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, с согласия истца дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ответчиком ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» на основании заявления заемщика был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 133896 руб. на покупку товара (мобильный телефон). Сумма ежемесячного платежа составила 7240 руб., дата первого платежа – дд.мм.гггг

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. составными частями являются заявление-анкета, Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

Согласно представленном истцом расчету по договору займа образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 132 547,18 руб.

Должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора.

дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 132 547,18 руб., в том числе: 118 632,31 руб. - основной долг, 10 499,65 руб. - проценты, 3415,22 руб. - иные штрафы и платежи, однако после его направления оплата задолженности ответчиком не производилась.

дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на указанную задолженность Ответчика по Договору №*** от дд.мм.гггг на основании договора уступки прав требования №*** от дд.мм.гггг.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования (л.д. 10-28).

Мировым судьей судебного участка №*** <***> УР был вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг №*** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 132 547,18 руб., который отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг в связи с поступившими от должника возражениями.

Однако, каких-либо сведений об оплате должником задолженности полностью и (или) частично не имеется.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, то заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, а потому руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в истребуемой истцом суме 4 404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 132 547 рублей 18 копеек, в том числе 118 632,31 руб. - основной долг, 10 499,65 руб. - проценты за пользование займом, 3415,22 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 404 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2025 г.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова