Дело № 5-618/2023 (42RS0009-01-2023-005984-35)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 17.07.2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., работающего не официально разнорабочим, холостого, детей на иждивении не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в ... час. находился в общественном месте по адресу... около дома в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пинал урны, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, там самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол ### об административном правонарушении от **.**.**** г., рапорт от **.**.**** г., объяснения от **.**.****, требования ИЦ, протокол об административном задержании от **.**.**** г., выслушав мнение ФИО1 приходит к следующему.
Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который неофициально трудоустроен. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является привлечение к административной ответственности ранее.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.
Руководствуясь ч.2 ст.20.1 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, **.**.**** года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – с **.**.**** с ..., часов.
Постановление по дел у об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (Подпись) А.А. Костенко