Дело №

УИД № 50RS0053-01-2025-004138-66

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2018 по 30.06.2023, и с учетом уточнения просили взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 35 122,21 руб., пени в размере 35 029,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677,00 руб.

Иск мотивирован тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: <адрес>. Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 за период с 01.07.2018 по 30.06.2023 составила 87 553,30 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 35 029,09 коп. 17.10.2023 определением мирового судьи судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за потребленную электроэнергию, пени. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали. После подачи искового заявления в суд ответчиками произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 52 431,09 руб., оставшаяся сумма долга составляет 35 122,21 руб., пени 35 029,09 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что сумма задолженности, а также пени и расходы по оплате государственной пошлины оплачены в полном размере, представила квитанции об оплате. Просила в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: <адрес>. Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 за период с 01.07.2018 по 30.06.2023 составляет 87 553,30 руб., а также пени в размере 35 029,09 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

04.09.2023 мировым судьей судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате потребленной электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 17.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Ответчиком ФИО1 суду представлены квитанции об оплате задолженности по оплате за электроэнергию в размере 35 122,21 руб., пени 35 029,09 руб. после подачи искового заявления в суд, а также квитанция о компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 677,00 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2018 по 30.06.2023 в размере 35 122,21 руб., пени в размере 35 029,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 677,00 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда

изготовлено 19 декабря 2025 года.