Дело № 2-1668/2025

50RS0<№ обезличен>-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в соответствии с договором уступки прав требования, заключенного с ООО «ПКО Юнона» истец является преемником право требования к ответчику по договору займа от <дата> на сумму 30 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 60 137,16 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 29 382,01 руб. – сумма процентов за период с <дата> по <дата>, неустойка – 755,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <№ обезличен> на сумму 30 000 руб., сроком до <дата> под 215,35 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру, ответчик <дата> получил денежные средства в размере 30 000 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 4-23-12-2023-1 от <дата> к Договору об уступке прав требования от <дата>, ООО «МФК Юпитер 6» (цедент) уступил ООО «ПКО Юнона» (цессионарий) право требования по договору займа от <дата>.

<дата> на основании Договора уступки права требования № 24-04-2024-ц ООО «ПКО Юнона» уступило ООО «Статус 7» право требования по договору к ответчику.

Согласно расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 60 137,16 руб., которая состоит из: 30 000 руб. – сумма займа, 29 382,01 руб. – сумма процентов за период с <дата> по <дата>, неустойка – 755,15 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, обоснованного контррасчета не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворения требований истца к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12 027,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СТАТУС 7» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., место рождения: <адрес>) в пользу ООО «СТАТУС 7» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № <№ обезличен> от <дата> в размере 60 137,16 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 29 382,01 руб., неустойку в размере 755,15 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12 027,43 руб., госпошлины в размере 4 000 руб.,

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов