УИД 59RS0022-01-2023-000021-29
Дело №2-45/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2023 по иску заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по уплате госпошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №308478 от 13 августа 2019 года, взыскании задолженности по нему за период с 21 июня 2022 года по 15 декабря 2022 года (включительно) в размере 515 139 рублей 32 копейки, из них просроченный основной долг - 471 004 рубля 41 копейка, просроченные проценты - 44 134 рубля 91 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 351 рубль 39 копеек.
Требования мотивированы тем, что 13 августа 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №308478, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 855 248 рублей 54 копейки под 16,4 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом с требованием о необходимости досрочного возврата кредита и расторжении кредитного договора, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Так, по состоянию на 15 декабря 2022 года, сумма задолженности составила 515 139 рублей 32 копейки, из них просроченный основной долг - 471 004 рубля 41 копейка, просроченные проценты - 44 134 рубля 91 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 351 рубль 39 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации <адрес>), конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу пункта 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Возвращение суду почтового отправления ответчику, содержащего судебное извещение, в связи с его неполучением адресатом и истечением срока хранения, является по сути отказом адресата (ответчика) от получения судебного извещения.
Таким образом, судом приняты достаточные меры для извещения ответчика по делу о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст. 113-117, 167 ГПК РФ, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что 13 августа 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №308478 на сумму 855 248 рублей 54 копейки под 16,4 % годовых, сроком возврата кредита – 60 месяцев.
С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.8, 8 оборот).
Как следует из Индивидуальных условий кредитования, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 20 980 рублей 19 копеек.
Условиями Договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пеней) (в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования) уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав кредит путем перечисления денежных средств, в размере 855 248 рублей 54 копейки на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).
Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.
Требование (претензия) ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 12ноября 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок, до 14 декабря 2022 года, направлено в адрес ответчика, которое им не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 декабря 2022 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 515 139 рублей 32 копейки, включая просроченный основной долг - 471 004 рубля 41 копейка, просроченные проценты - 44 134 рубля 91 копейка.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании размера задолженности, поскольку на дату обращения в суд с иском, ответчиком не выполнялись обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходя из того, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, в связи с чем, расторгает кредитный договор №308478 от 13 августа 2019 года, заключенный между истцом и ответчиком
Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.
Таким образом, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору за период с 21 июня 2022 года по 15 декабря 2022 года (включительно) в размере 515 139 рублей 32 копейки, из них просроченный основной долг - 471 004 рубля 41 копейка, просроченные проценты - 44 134 рубля 91 копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 14 351 рубль 39 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>), удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №308478 от 13 августа 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №308478 от 13 августа 2019 года за период с 21 июня 2022 года по 15 декабря 2022 года (включительно) в размере 515 139 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг - 471 004 рубля 41 копейка, просроченные проценты - 44 134 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 351 рубль 39 копеек, всего взыскать 529 490 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: