ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2276/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом 160 000 рублей. Составными частями кредитного договора являются Заявление-анкета (оферта клиента), Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в Заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, допустил просрочку уплаты ежемесячных обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал возвратить всю сумму задолженности, при этом, банк дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 201 430 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 159 779 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 39 290 рублей 12 копеек, штрафные проценты- 2 360 рублей. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 430 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей 30 копеек.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» посредством акцепта Банком заявления заемщика, заключили договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 160 000 рублей.
Тарифами по кредитной карте являются: процентная ставка 12, 9 % годовых, плата за годовое обслуживание – 590 рублей, комиссии за снятие наличных – 2,9 % + 390 рублей, минимальный платеж – 6 % от задолженности.
ФИО2 был ознакомлен и согласен с Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (оферте).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по кредитной линии.
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения минимального платежа, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал возвратить всю сумму задолженности, при этом, банк дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял.
17 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк», который 10 августа 2020 года был отменен по заявлению ответчика.
Размер задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 430 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 159 779 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 39 290 рублей 12 копеек, штрафные проценты- 2 360 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (127994, <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201 430 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 159 779 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 39 290 рублей 12 копеек, штрафные проценты- 2 360 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 214 рублей 30 копеек, а всего 206 644 рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.