Дело № 2-4875/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-005021-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 750 000 руб. на 59 месяцев под 17,9% годовых с аннуитетными платежами согласно графика платежей.

Банк предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на счет заемщика ФИО1, которыми последний воспользовался.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № за период с 02.09.2024 по 25.06.2025 в размере 720 925,89 руб., из которых: 642 717,96 руб. – сумма основного долга; 59 430,92 руб. – сумма просроченных процентов; 18 777,01 руб. – штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 419 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

22 июня 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 750 000 руб. на 59 месяцев под 17,9% годовых с аннуитетными платежами в размере 23 340 руб. (последний платеж 22 008,21 руб.) согласно графика платежей.

Договор подписан заемщиком посредством цифрового аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования им.

В силу п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе взыскивать штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил условия договора и предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 руб., перечислив указанную сумму на счет заемщика.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями заемщику начислен штраф.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с Общими условиями, расторг договор путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета от 26.06.2025, однако досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 календарных дней исполнено не было.

Согласно расчету за период с 02.09.2024 по 25.06.2025 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 720 925,89 руб., из которых: 642 717,96 руб. – сумма основного долга; 59 430,92 руб. – сумма просроченных процентов; 18 777,01 руб. – штрафы и иные комиссии.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения. Иного расчета ответчиком ФИО1 не представлено.

Доказательств внесения ФИО1 иных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 720 925,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 419 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2023 за период с 02.09.2024 по 25.06.2025в размере 720 925,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 419 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 г.