№5-1227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 8 июля 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (<...>) Гудков П.В.,

при секретаре Гавриловой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алексвит ЛТД»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований №1 Смоленской таможни ФИО3, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алексвит ЛТД» (далее по тексту ООО «Алексвит ЛТД» либо Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКВОТ при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на 454 км автомобильной дороги «М1-Беларусь» , на основании статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №289-ФЗ), остановлено транспортное средство peг.№ (контейнер №).

Согласно товаросопроводительным документам, перевозчиком ИП ФИО4 перемещается из Республики Беларусь в Российскую Федерацию сборный груз с промышленными и бытовыми товарами: «отпаривали, пылесосы, светильники и т.д.», происхождение Китай, всего 2252 грузовых мест, общим весом брутто - 10062,96 кг.

По факту остановки транспортного средства составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о пломбах, наложенных отправителем из Республики Беларусь, соответствуют фактически установленным, при осуществлении контроля таможенным органом при ввозе в РФ.

В ходе остановки транспортного средства водителем ФИО1 предъявлены товаросопроводительные документы (далее - ТСД): СМР № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура (инвойс) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, грузоотправителем товара является ООО «Алексвит ЛТД» ), грузополучателем - ООО «МС Компани» (), место разгрузки груза - РФ, , перевозимый груз - «отпариватели, пылесосы, светильники и т.д.», всего 2252 грузовых мест, общим весом брутто - 10062,96 кг.

Согласно информации, полученной от отправителя товара ООО «Алексвит ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (реестровый номер Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ) таможенное декларирование товаров, перемещаемых в транспортном средстве peг.№ (контейнер №), следовавших по вышеуказанным ТСД, осуществлено в зоне деятельности Минской региональной таможни по декларации на товары (далее - ДТ) №.

При этом, ООО «Алексвит ЛТД» представило копию ДТ №, согласно которой товары, указанные в ТСД, оформлены и выпущены Минской региональной таможней. Наименование и количество товара, указанное в гр.31 ДТ, соответствует наименованию и количеству товара, указанному в ТСД. Количество грузовых мест - 2252, общий вес нетто товаров - 7846,224 кг, вес брутто - 10062,96 кг. Заявленные в ДТ сведения также соответствуют сведениям в ТСД.

Согласно ДТ №, декларант - ООО «Алексвит ЛТД» () под таможенную процедуру «Импорт 40», в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, поместил 13 (тринадцать) товаров, а именно - «отпариватели, пылесосы, светильники и т.д.». Декларация № выпущена Минской региональной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Для целей проверки сведений, подтверждающих факт декларирования товаров и их идентификации, в соответствии со ст.261 Федерального закона №289-ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении поверяемой партии товаров (поручение на таможенный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в грузовом отсеке т/с peг.№ (контейнер №№) находятся товары, количество которых превышает количество, заявленное в ДТ №, а именно:

- отпариватель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100 Вт, производитель Ningbo langfei life Electric Co., Ltd, торговая марка ZJ, артикул gT- 306LW, происхождение - Китай, в количестве 104 штук, что на 4 штуки больше, чем заявлено по товару 1 в ДТ №;

- отправитель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100Вт. Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd, торговая марка «Mijia», артикул MJGTJ01LF, происхождение - Китай, в количестве 204 штук, что на 4 штуки больше, чем заявлено в товаре 2 ДТ №;

- светильники, предназначенные для использования со светодиодными источниками света на жесткой печатной плате, пластмассовые, производитель Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd, происхождение - Китай, артикул не установлен, в количестве 503 штук, что на 3 штуки больше, чем заявлено в ДТ по товару 9.

Так же, в ходе проводимого контроля, от ИП ФИО4 поступило письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым по пути следования транспортного средства № (контейнер №) доступа к товарам не осуществлялось, дозагрузок, выгрузок и перегрузок не производилось. Средства сохранности груза на запорные устройства грузового отсека транспортного средства размещались представителем отправителя на территории склада ООО «Алексвит ЛТД», при этом информация о номере средства сохранности груза (пломбы) отражена в гр. 13 СМР № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Контроль фактического соответствия товаров, загруженных в транспортное средство представителем перевозчика не осуществлялся, так как контейнер № был уже опломбирован пломбой №.

Таким образом, вышеуказанное свидетельствуют о непрерывности поставки товаров, с момента оформления ДТ № декларантом на территории Республики Беларусь - ООО «Алексвит ЛТД» (№), в регионе деятельности Минской региональной таможни Республики Беларусь, до остановки транспортного средства с товаром для проведения контроля Смоленской таможней.

Кроме того, поставка товаров декларантом ООО «Алексвит ЛТД» (№) в адрес ООО «МС Компани» (РФ), подтверждается договором купли-продажи №

Таким образом, установлено, что ООО «Алексвит ЛТД» в ДТ № не были задекларированы товары - отпариватель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100 Вт, производитель Ningbo langfei life Electric Co., Ltd, торговая марка ZJ, артикул gT-306LW,происхождение - Китай, в количестве 4 штук; отпариватель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100Вт. «Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd», торговая марка «Mijia», артикул MJGTJ01LF, происхождение Китай, в количестве 4 штук; светильники, предназначенные для использования со светодиодными источниками света на жесткой печатной плате, пластмассовые, производитель «Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd», происхождение - Китай, в количестве 3 штук, указанные товары являются предметом АП (далее - предмет АП), то есть Общество нарушило положения статей 104, 106, 120 ТК ЕАЭС, что является административным правонарушением, выразившегося в недекларировании в пункте таможенного оформления ДД.ММ.ГГГГ товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения в деянии ООО «Алексвит ЛТД», явилось поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ дела об АП № в отношении данной организации по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Предмет административного правонарушения, товар: отпариватель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100 Вт, производитель Ningbo langfei life Electric Co., Ltd, торговая марка ZJ, артикул gT- 306LW,происхождение - Китай, в количестве 4 штук; отпариватель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100Вт. «Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd», торговая марка «Mijia», артикул MJGTJ01LF, происхождение - Китай, в количестве 4 штук; светильники, предназначенные для использования со светодиодными источниками света на жесткой печатной плате, пластмассовые, производитель «Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd», происхождение - Китай, в количестве 3 штук, изъят и помещен на хранение на СВХ ООО «Ренус Терминал» (

ООО «Алексвит ЛТД» о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство директора Общества ФИО5, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, вину во вменяемом административном правонарушении признаёт в полном объёме. Судьёй принято решение рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие представителя Общества.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наступает за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В силу пп.35 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.п. 1, 3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров (пп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: f наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) - национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость (п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у ф судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании одной товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Для надлежащего выполнения данных обязанностей декларанту п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предоставлены соответствующие права, в том числе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТКЕАЭС;

Таким образом, в соответствии с главой 13 ТК ЕАЭС, декларант выполняет все обязанности, в том числе производить таможенное декларирование товаров, в соответствии с порядком предусмотренным Таможенным Кодексом Евразийского экономического союза, а именно согласно ст. 106 ТК ЕАЭС в таможенной декларации указать основные сведения о каждом наименовании товаров, их количестве, и другие сведения, необходимые для таможенных целей, и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную статьей 84 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать лицо государства-члена: являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором подпункта 1 указанной статьи; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза.

Исходя из содержания ДТ №, декларантом является ООО «Алексвит ЛТД». При этом, исходя из справочника таможен и пунктов таможенного оформления Республики Беларусь, декларация на товары подана ДД.ММ.ГГГГ в пункт таможенного оформления Минской региональной таможни.

С 19.04.2011 года на территории РФ, начал действовать Федеральный закон от 05.04.2011 года №59-ФЗ «О ратификации Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств - членов таможенного союза».

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 4 Договора от 5 июля 2010 года «Об особенностях уголовной административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств - членов Таможенного союза» лицо, совершившее административное правонарушение на таможенной территории таможенного союза, подлежит привлечению к административной ответственности по законодательству той Стороны, на территории которой выявлено административное правонарушение, а административный процесс (производство) ведется (осуществляется) по законодательству Стороны, в которой лицо привлекается к административной ответственности.

На основании статьи 400 и пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов. В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Исходя из определения Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 года №191-0 - О, деятельность таможенного представителя, как она определена в таможенном законодательстве, состоит в совершении таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц по их поручению, причем осуществляется такая деятельность на постоянной, профессиональной (о чем свидетельствуют предъявляемые к таможенному представителю требования и необходимость их включения в соответствующий реестр), а также договорной основе.

В соответствии с гражданским законодательством РФ юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников, поскольку все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица. Кроме того, правильный подбор и расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль за деятельностью работника - все это является проявлением разумной осмотрительности лица, направленной на обеспечение его деятельности.

В рамках проведения административного расследования, с целью получения объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения в адрес законного представителя ООО «Алексвит ЛТД» направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Из поступившего ответа директора ООО «Алексвит ЛТД» ФИО5, следует, что товары, задекларированные в ДТ № были приобретены ООО «МС Компани». Декларирование товаров осуществляло ООО «Алексвит ЛТД» самостоятельно. Договор на оказание услуг по таможенному декларированию не заключался. Декларация была подана декларантом ООО «Алексвит ЛТД» в чьи функции входит таможенное оформление поступающих и убывающих грузов. Ранее ввоз аналогичных товаров не осуществлялся. Декларирование осуществлялось на основании товаросопроводительных документов, следующих с грузом. Вину в совершении правонарушения, признал (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения, в адрес получателя товаров ООО «МС Компани» (РФ, ), направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Ответ на данное письмо в Смоленскую таможню не поступил. Почтовое уведомление о вручении данного письма адресату в Смоленскую таможню поступило.

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения, в адрес перевозчика ИП ФИО4 (РБ), направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Ответ на данное письмо в Смоленскую таможню не поступил. Почтовое Уведомление о вручении данного письма адресату в Смоленскую таможню поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Минской региональной таможни направлен запрос с целью получения информации об обстоятельствах таможенного декларирования товаров, проведения в отношении декларируемого товара таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ из Минской региональной таможни Республики Беларусь поступил ответ, согласно которому в отношении товаров - отпариватель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100 Вт, производитель Ningbo langfei life Electric Co., Ltd, торговая марка ZJ, артикул gT-306LW,происхождение - Китай, в количестве 4 штук; отпариватель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100Вт. «Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd», торговая марка «Mijia», артикул MUGTJ01LF, происхождение - Китай, в количестве 4 штук; светильники, предназначенные для использования со светодиодными источниками света на жесткой печатной плате, пластмассовые, производитель «Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd», происхождение - Китай, в количестве 3 штук, следовавших в адрес ООО «МС Компани» по ДТ №, какие-либо формы таможенного контроля (в том числе таможенный досмотр) не проводились (письмо Минской региональной таможни № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошен сотрудник Смоленской таможни ФИО6, возбудившая дело об АП №, которая подтвердила, что в ходе таможенного контроля им были обнаружены, достаточные данные, указывающие на наличие в деянии ООО «Алексвит ЛТД» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (протокол опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что недекларирование товаров по ДТ № и его ввоз на территорию РФ на т/с peг.№АС9745-7/А6116Е-7 (контейнер №TKRU4461617) направлено на беспрепятственный ввод в гражданский оборот РФ неучтенного товара без уплаты таможенных платежей, сборов и налогов в бюджет РФ, что в свою очередь наносит ущерб экономической безопасности РФ.

После того как товары находящиеся в т/с peг№ (контейнер №№) были оформлены ООО «Алексвит ЛТД» по ДТ №, они тут же были проданы и направлены в адрес российского покупателя товара ООО «МС Компани» (РФ, ). Доступ у кого-либо во время перевозки к товару отсутствовал, выгрузка, дозагрузка не осуществлялась. При этом, как во время проведения таможенного контроля, так и в ходе проведения расследования по делу об АП ни ООО «Алексвит ЛТД», ни ООО «МС Компани», не представляли какие-либо документы, подтверждающие законность таможенного оформления товара являющегося предметом АП перевозимого в т/с peг.№№контейнер №№) по ДТ № и его ввоза на территорию РФ в адрес ООО «МС Компани» ().

Таким образом, в ходе административного расследования было установлено, что при ввозе товара на территорию ЕАЭС декларантом выступало ООО «Алексвит ЛТД», которое подавало ДТ №.

Согласно информации, представленной на сайте ГТК Республики Беларусь (www.customs.gov.by) ООО «Алексвит ЛТД» также является таможенным представителем, осуществляет свою деятельность в области таможенного дела на профессиональной основе и имеет в своем штате специалистов по таможенным операциям.

Факт совершения ООО «Алексвит ЛТД» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается: определением о возбуждении дела об АП №; копией акта об остановке т/с № от ДД.ММ.ГГГГ; электронной копией ДТ №; копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; копией ТСД: СМР № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры (инвойса) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копией ДТ №; копией договора купли-продажи №; письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; письмом директора ООО «Алексвит ЛТД» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; письмом Минской региональной таможни № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; товаром, явившимся предметом административного правонарушения и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28808 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек.

Декларантом товара по ДТ № является ООО «Алексвит ЛТД».

В соответствии с п. 1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что ООО «Алексвит ЛТД» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Так же суд отмечает, что представители ООО «Алексвит ЛТД» могли присутствовать при загрузке товара, а также, осмотрев весь товар до подачи ДТ и, сверив фактически прибывший товар со сведениями о товаре, указанными в товаросопроводительных документах, ООО «Алексвит ЛТД» могло бы установить несоответствие полученных организацией товаросопроводительных документов фактически прибывшему товару, однако ООО «Алексвит ЛТД» не предприняло данных действий.

Следовательно ООО «Алексвит ЛТД» при декларировании товара не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от Общества для неукоснительного исполнения лежащих на нем обязанностей. В ходе проведения административного расследования установлено отсутствие обстоятельств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ООО «Алексвит ЛТД».

Закрепленное таможенным законодательством право осуществлять определенные действия, в том числе по осмотру и измерению товаров, позволяет декларанту заявить в декларации на товары необходимые сведения. ООО «Алексвит ЛТД» ограничилось сопоставлением сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах. При данных обстоятельствах, заявление сведений о товарах без принятия мер по проверке, представленных контрагентами сведений, можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности действие.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ООО «Алексвит ЛТД» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - как не декларирование по установленной форме в пункте таможенного оформления товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о юридическом лице, его имущественное и финансовое положения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ООО «Алексвит ЛТД» суд относит признание своей вины Обществом, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, оценив характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отношение юридического лица к содеянному, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает ООО «Алексвит ЛТД» наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Алексвит ЛТД», , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: отпариватель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100 Вт, производитель Ningbo langfei life Electric Co., Ltd, торговая марка ZJ, артикул gT- 306LW,происхождение - Китай, в количестве 4 штук; отпариватель одежды бытовой, напряжение 220В, мощность 100Вт. «Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd», торговая марка «Mijia», артикул MJGTJ01LF, происхождение - Китай, в количестве 4 штук; светильники, предназначенные для использования со светодиодными источниками света на жесткой печатной плате, пластмассовые, производитель «Xiaomi Communicatio Technology Co., Ltd», происхождение - Китай, в количестве 3 штук, находящиеся на складе временного хранения СВХ ООО «Ренус Терминал» ).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Гудков